Чупрова Кристина Ярославовна

№ 5-627/2020

78GV0008-01-2020-000044-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора 17 июля 2020 года

Судья Печорского городского суда РК Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чупрову К.Я., **.**.** года рождения, уроженки **********, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********,

у с т а н о в и л:

В отношении Чупровой К.Я. ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Административное дело рассмотрено в отсутствие Чупровой К.Я., надлежащим способом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Из материалов дела усматривается следующее:

**.**.** в **** час **** мин Чупрова К.Я. на ********** городе Печора РК, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не застраховала автомобиль **** г/н №... в соответствии с требованиями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выдано **.**.** **** часов **** минут, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 федерального з...

...акона «О полиции».

Факт совершения правонарушения Чупровой К.Я. подтвержден протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **.**.**, и не оспаривался самой Чупровой К.Я. при составлении протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние Чупровой К.Я. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим вину Чупровой К.Я., суд признает признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих вину Чупровой К.Я., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать Чупрову К.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Разъяснить Чупровой К.Я. положения ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить Чупровой К.Я. и направить в ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Верховный суд РК через Печорский городской суд РК.

Судья Лузан О.П.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Дело № 2-396/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 13 апреля 2016 г. дело по иску Чупровой К.Я. к ОАО «Российский железные дороги» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чупрова К.Я. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере **** взыскании денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ в размере **** компенсации морального вреда в размере **** В обоснование иска указала, что в период с **.**.** по **.**.** работала в Эксплуатационном локомотивном депо Печора - структурном подразделении Дирекции тяги Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД». **.**.** была уволена предприятия и **.**.** была вновь принята. При увольнении **.**.**, после получения ответов на ее запросы, выяснилось, что ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 8.66 дней. В связи с незаконным действиями работодателя ей был причинен моральный вред.

В дальнейшем истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере **** проценты за задержку выплаты в размере **** компенсацию морального вреда в размере ****

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, представители ответчика исковые требования не признали, з...

...авили ходатайство о применении срока исковой данности по ст. 392 ТК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица Государственной инспекции труда в **********, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом было установлено.

**.**.** истец была принята на работу в Эксплуатационное локомотивное депо Печора - структурное подразделение Дирекции тяги Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» техником по расшифровке лент скоростемеров 2 категории, временно (приказ №... от **.**.**).

**.**.** Чупрова К.Я. была уволена из Эксплуатационного локомотивного депо Печора - структурного подразделения Дирекции тяги Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» по истечении срока трудового договора на основании личного заявления (приказ №... от **.**.**).

**.**.** истец была принята на работу в Эксплуатационное локомотивное депо Печора - структурное подразделение Северной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» техником по расшифровке лент скоростемеров на основное место работы, постоянно (приказ №... от **.**.**).

Приказом №... от **.**.** Чупрова К.Я. была уволена из Эксплуатационного локомотивного депо Печора - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) **.**.**.

Как следует из пояснений истца, она была принята на работу к ответчику в Эксплуатационное локомотивное депо Печора временно, на период отпуска по уходу за ребенком основного работника, потом была переведена на постоянное место работы. При увольнении **.**.** после получения трудовой книжки истец увидела запись о своем увольнении **.**.**, после получения ответов на запросы она узнала, что ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в 2011 году.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

С настоящим иском истец обратилась в суд **.**.**.

Об увольнении **.**.** истец узнала в этот же день, в своих объяснениях она указала, что знала, что ее переводят на постоянное место работы, кроме этого, в материалы дела было представлено заявление Чупровой К.Я., написанное ею собственноручно об увольнении ее в связи с окончанием срока трудового договора с **.**.**. В судебном заседании истец подтвердила, что указанное заявление написано ею, при этом указала, что подпись в приказе об увольнении №... от **.**.** стоит не ее. Расчетные листы истец получала вовремя, в том числе расчетный лист за октябрь 2011 года, в котором отсутствуют сведения о начислении ей компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Также, трудовую книжку истец получила **.**.**, в которой она увидела запись о своем увольнении **.**.**.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что об увольнении **.**.** и об отсутствии оплаты компенсации за неиспользованный отпуск истец узнала в ноябре 2011 года, соответственно, срок для обращения в суд с настоящими требованиями истцом пропущен.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чупровой К.Я. к ОАО «Российский железные дороги» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере **** процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере **** компенсации морального вреда в размере **** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Порохина