Чупрова Наталья Кимовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Дело № 2-2694

05 ноября 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № согласно которому истец открыл кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в пределах установленного срока -18% годовых, а свыше установленного срока(повышенные проценты)-36% годовых. Ответчику устанавливался льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. При заключении соглашения ответчик обязался оплачивать истцу обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов- не позднее 15 числа каждого месяца. При заключении соглашения стороны предусмотрели неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполняет, поскольку имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ...

...Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность и госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО9, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № согласно которому истец открыл кредитную линию с лимитом задолженности 450000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в пределах установленного срока -18% годовых, а свыше установленного срока(повышенные проценты)-36% годовых.

Ответчику устанавливался льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. Ответчик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 15 числа каждого месяца.

Этим же числом истцом была выдана кредитная банковская карта с предоставлением кредита в форме овердрафта.

Ответчик путем подписания Заявления принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в Соглашении об условиях кредитования.

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора ответчик ФИО10 получила всю информацию о кредите.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

Согласно п.1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.432,433, 434,435, 438 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчиком денежные средства по договору получены в полном объёме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствуют материалы дела. Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты>– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова