Чупрунов Анатолий Дмитриевич

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 05 февраля 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

С участием государственных обвинителей: помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Кулагиной Н.С., Беловой А.В.

Подсудимого: Чупрунов А.Д.

Защитника: адвоката Шарапова Д.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

Потерпевшей: ФИО3

При секретарях: Шейко В.Д., Степановой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Чупрунов А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ;

установил:

Чупрунов А.Д., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах

Чупрунов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, передвигаясь на личном, технически исправном автомобиле ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № осуществлял выезд с прилегающей территории АЗС, расположенной на <адрес> вблизи <адрес> и перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении установленное следствием лицо.

В процессе движения он (Чупрунов А.Д.), проявив преступное легкомыслие, грубо игнорируя требования дорожного знака 2.4. «Уступить дорогу» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», начал осуществлять маневр выезда с прилегающей территории на проезжую часть, не оценив при этом дорожную обстановку, выразившуюся в наличии транспорта, который по отношению к нему (Чупрунов А.Д.) имеет преимущество, чем нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, пов...

Показать ещё

...оротом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней», в то время как по 26 км автодороги Тюмень – Боровский – Богандинский в направлении со стороны <адрес> двигался мотоцикл SUZUKI без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2.

Таким образом, Чупрунов А.Д., осуществляя выезд с вышеуказанной прилегающей территории на проезжую часть, будучи недостаточно внимательным на дороге, не учел при этом интенсивность движения, в частности наличие транспортного средства на дороге, на которую он выезжал, особенности и состояние своего транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую ему (Чупрунов А.Д.) возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, не заметил при этом движущееся транспортное средство, которое мог в состоянии обнаружить, в частности мотоцикл SUZUKI без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, при обнаружении опасности для движения не принял своевременно возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего выехал на проезжую часть, где допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом SUZUKI без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался.

В результате неосторожных преступных действий Чупрунов А.Д., приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель мотоцикла SUZUKI без государственного регистрационного знака ФИО2 получил повреждения верхних конечностей, туловища и левого бедра: кровоподтеки грудной клетки слева, левой боковой стенки живота, левого бедра, ссадины в проекции левой подвздошной кости, разрыв правого грудино-ключичного сочленения, закрытые переломы левой ключицы на границе наружной и средней трети, хрящевой части 2 правого ребра по окологрудинной линии, 3,4,5,6,7 правых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями 8,9 правых ребер по передней подмышечной линии, 1 левого ребра средней ключичной линии, 2 по передней подмышечной линии (сгибательные), 1,3,4,5,6,7 левых ребер по лопаточной линии, разрывы передней продольной связи и межпозвоночного диска между 1 и 2 грудными позвонками, множественные ушибы и разрывы легких, разрыв правого купола диафрагмы, скопление 600 мл крови в правой плевральной, 500 мл в левой плевральной и 100 мл в брюшинной полостях, кровоизлияния в воротах селезенки, в желудочно-печеночной связке, с переходом на наружную оболочку малой кривизны, 2 разрыва диафрагмальной поверхности правой доли печени, закрытый поперечный перелом средней трети левой бедренной кости, отслойка подкожно-жировой клетчатки в поясничной области. Указанные повреждения образовались прижизненно при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения причинены ударными взаимодействиями, как передней, так и задней поверхностями тела и тупых твердых предметов с преобладающей травмирующей поверхностью. Все повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО2, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от травмы грудной клетки в виде переломов ребер, ушибов и разрывов легких, разрыва правого купола диафрагмы, осложнившихся острой кровопотерей и дыхательной недостаточностью.

Подсудимый Чупрунов А.Д. виновным себя признал полностью.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал заправиться на АЗС, на <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась супруга, были пристегнуты ремнем безопасности. Заправившись, он подъехал к выезду с заправки и, притормозив, осмотрелся по сторонам. Во время выезда с АЗС, увидел, что со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется большой фургон. Автомобиль он увидел слева от себя на расстоянии примерно 400 метров, а справа движений автомобилей не было. В виду того, что фургон был далеко от него, он, не останавливаясь у перекрестка, выехал с АЗС. Во время выезда с АЗС, слева от себя услышал звук мотоцикла, который оказался неожиданно для него слева перпендикулярно его движению. Удар пришелся в середину автомобиля в левый бок передней частью мотоцикла, после чего автомобиль перевернулся на правую сторону кузова. Признает, что не уступил дорогу мотоциклу, который имел преимущество в движении, поскольку двигался по главной дороге. Сумму исковых требований потерпевшей, с учетом его материального положения, считает завышенной. В возмещение ущерба он возместил потерпевшей 20 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия его здоровью причинен тяжкий вред.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ переломы 1-го шейного позвонка, рана в затылочной области – у Чупрунов А.Д. возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. (том 1 л.д. 38);

Свидетель ФИО10, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ 210740, за рулем был ее гражданский супруг Чупрунов А.Д., выезжали с АЗС, расположенной на <адрес>. Слева была «Фура», кабина красного цвета, а прицеп был белого цвета. Как только Чупрунов А.Д. выехал на главную дорогу, чтобы повернуть налево, почувствовала неожиданный удар в левую часть автомобиля. Перед столкновением она видела, как мелькнул мотоцикл. От столкновения автомобиль перевернулся на правый бок.

Признательные показания подсудимого Чупрунов А.Д. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, схемой к нему.

Так из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что объектом осмотра является участок проезжей части, расположенный на <адрес>, схемы, видно, что автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № обнаружен на расстоянии 5 метров напротив выезда с АЗС на правом боку, имеет деформацию левой стороны кузова. С правой стороны автомобиля, на полосе движения в направлении Тюмени на левом боку обнаружен мотоцикл «Сузуки» сине-белого цвета (том 1 л.д. 9-12,13);

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, 1) автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № имеет следующие внешние повреждения: лобовое стекло, левая передняя и задняя двери, крыша, заднее стекло, боковые передние и задние стекла, правое зеркало, левый порог, возможны скрытые повреждения; 2) мотоцикл SUZUKI без государственного регистрационного знака имеет следующие внешние повреждения: бензобак, левое зеркало, заднее крыло, задняя блок-фара, пластмассовые накладки, возможны скрытые повреждения. (том л.д. 19);

Из рапортов об обнаружении признаков преступления, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов поступило сообщение от оператора «03» о том, что на 26 км. произошло ДТП с пострадавшими, скончался ФИО2. (том 1 л.д. 6,7);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения верхних конечностей, туловища и левого бедра: кровоподтеки грудной клетки слева, левой боковой стенке живота, левого бедра, ссадины в проекции левой подвздошной кости, разрыв правого грудино-ключичного сочленения, закрытые переломы левой ключицы на границе наружной и средней трети, хрящевой части 2 правого ребра по окологрудинной линии, 3,4,5,6,7 правых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями 8,9 правых ребер по передней подмышечной линии, 1 левого ребра средней ключичной линии, 2 по передней подмышечной линии (сгибательные), 1,3,4,5,6,7 левых ребер по лопаточной линии, разрывы передней продольной связи и межпозвоночного диска между 1 и 2 грудными позвонками, множественные ушибы и разрывы легких, разрыв правого купола диафрагмы, 2 разрыва диафрагмальной поверхности правой доли печени, закрытый поперечный перелом средней трети левой бедренной кости, отслойка подкожно-жировой клетчатки в поясничной области. Указанные повреждения образовались прижизненно, за несколько минут – десятков минут до смерти, при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения причинены ударными взаимодействиями, как передней, так и задней поверхностями тела и тупых твердых предметов с преобладающей травмирующей поверхностью, не оставившей пригодных для идентификации следов. Все повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО2, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от травмы грудной клетки в виде переломов ребер, ушибов и разрывов легких, разрыва правого купола диафрагмы, осложнившихся острой кровопотерей и дыхательной недостаточностью. (том 1л.д. 30-32);

Потерпевшая ФИО3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ соседка ей сообщила, что ее сына ФИО2 сотрудники скорой помощи везут в реанимацию во 2 ОКБ <адрес>. ДТП произошло на <адрес> – столкновение двух транспортных средств, мотоцикла «SUZUKI», под управлением ФИО2 и автомобиля ЛАДА-210740, под управлением подсудимого. В возмещение материального ущерба в виде расходов на похороны она просит взыскать с подсудимого 150 000 рублей и в возмещение морального вреда 500 000 рублей. Подсудимый приносил ей извинения и предал в возмещение причиненного преступлением вреда 20 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он выезжал со стороны <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>, двигался в направлении <адрес>. Он подъехал к «Т»-образному перекрестку, расположенному на <адрес>, и остановился пропустить транспортные средства, движущие по главной дороге, ему необходимо было поехать налево в <адрес>. Справа от него примерно на расстоянии 80 м. расположена заправка. Слева от него по главной дороге двигалась Фура с полуприцепом, кабина светлого цвета. В процессе ожидания движения автомобилей по главной для него дороге, он сначала услышал звук мотоцикла, издающийся слева, через несколько секунд увидел, что со стороны <адрес> движется мотоцикл с большой скоростью. Мотоцикл был светлого цвета с оттенками синего цвета. Водитель мотоцикла, как он помнит, был в шлеме, не снижая скорости, обогнал слева Фуру. Все произошло быстро, он только услышал сильный удар в виде хлопка, понял, что произошло ДТП. Фура и позади движущие автомобили сразу остановились. Он, завершая свой маневр поворота налево, увидел, что справа от него на проезжей части дороги на правом боку стоит автомобиль, было видно только днище автомобиля. (том 1 л.д. 82-84);

Таким образом, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого Чупрунов А.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости всех исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом достоверно установлено, что Чупрунов А.Д. управляя автомобилем, проявив преступное легкомыслие, при совершении маневра выезда со второстепенной дороги на главную, предварительно не убедился, что не создаст опасности для других участников движения, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки» без государственного регистрационного знака под управлением потерпевшего, допустил с ним столкновение, в результате чего водитель ФИО2 от полученных повреждений скончался.

Таким образом, нарушение подсудимым Чупрунов А.Д. правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО12.

Действия подсудимого Чупрунов А.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризуемого удовлетворительно (том 1 л.д.132), не состоящего на учете у нарколога (том 1 л.д.130), судимости не имеющего (том 1 л.д.118,122-126), состоящего на учете у психиатра с диагнозом-психоз при органическом поражении головного мозга сложного генеза с галлюцинаторно-параноидным синдромом (том 1 л.д.128);

Согласно заключению заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Чупрунов А.Д. обнаруживает признаки «легкого когнитивного расстройства смешенного (травматического, сосудистого, токсического, ишемического) генеза (F06.78 по МКБ-10)». Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего обследования. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Чупрунов А.Д. 1935 г.р. не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического заболеваний, слабоумия, временного болезненного расстройства. Вместе с тем имеющееся у него психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается психотическими нарушениями, выраженными изменениями личности, резким снижением памяти и интеллекта, нарушением критики и не лишало Чупрунов А.Д. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. В настоящее время Чупрунов А.Д. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действий и в судебном заседании. (л.д. 58-61);

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, проведенной подсудимому квалифицированными специалистами. Поведение Чупрунов А.Д. в судебном заседании также не вызвало сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а его выводы не оспариваются сторонами.

По этим основаниям суд признает Чупрунов А.Д. вменяемым в отношении совершенного им деяния и, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Однако наличие у Чупрунов А.Д. психического расстройства, суд учитывает при назначении ему наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание им своей вины, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его преклонный возраст и инвалидность второй группы, а также частичное добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону ее смягчения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В качестве дополнительного наказания, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, наличие действующего административного взыскания за нарушение правил дорожного движения, суд применяет в отношении подсудимого лишение права управления транспортным средством на определенный срок.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 были заявлены исковые требования о компенсации материального ущерба в размере 150 000 рублей в виде расходов на похороны.

Компенсацию морального вреда просит взыскать в размере 500 000 рублей.

Суд признает доводы потерпевшей в части взыскании компенсации причиненного морального вреда обоснованными, считает, что действиями подсудимого ей были причинены нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого человека.

Вместе с тем, суд, учитывая отсутствие правовых норм, определяющие материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда частично и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, учитывая при этом материальное и имущественное положение подсудимого.

В возмещение материального ущерба, в виде расходов на погребение, с подсудимого подлежит взысканию 48 тысяч 604 рубля 50 копеек, в остальной части иска следует отказать, поскольку остальные денежные средства не связаны с непосредственными расходами на погребение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Чупрунов А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение указанного срока возложить на осужденного Чупрунов А.Д. дополнительные обязанности: систематически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному Чупрунов А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чупрунов А.Д., в соответствии со ст.1101 ГК РФ в пользу ФИО3 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 150 тысяч рублей.

Взыскать с Чупрунов А.Д., в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пользу в пользу ФИО3 компенсацию причиненного преступлением материального ущерба в виде расходов на погребение в размере 48 тысяч 604 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о свое участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, а также пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.С.Чезганов

Свернуть