Паномаренко Галина Сергеевна
Дело 2а-1608/2024 ~ М-1389/2024
В отношении Паномаренко Г.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1608/2024 ~ М-1389/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новокузнецком районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Жегловой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паномаренко Г.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паномаренко Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6162073437
- ОГРН:
- 1166196099057
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-325/2023 ~ М-16/2023
В отношении Паномаренко Г.С. рассматривалось судебное дело № 2а-325/2023 ~ М-16/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новокузнецком районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Шлыковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паномаренко Г.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паномаренко Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-325/2023
УИД 42RS0023-01-2023-000023-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Новокузнецк 06 марта 2023 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Лучшевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дерюжкиной Елене Алексеевне, Отделу судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дерюжкиной Елене Алексеевне, Отделу судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дерюжкиной Е.А., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля за распределением денежных средств судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Новокузнецкого судебного района в отношении ФИО5 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» в сумме № рублей; признании незаконными действий начальника отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дерюжкиной Е.А., выразившихся в утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения в рамках вышеука...
Показать ещё...занного исполнительного производства на расчетный счет сторонней организации, а именно ООО «МФК Новое Финансирование»; обязании начальника отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дерюжкиной Е.А. принять меры по возврату незаконно перечисленных денежных средств, взысканных в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству и перечисленных на реквизиты ООО «МФК Новое Финансирование»; обязании устранить указанные нарушения путем зачисления денежных средств на реквизиты ООО «МКК Скорость Финанс».
Административные исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Новокузнецкого судебного района в отношении ФИО5 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» в сумме № рублей. При проверке информационного ресурса ФССП представителем административного истца было установлено, что в рамках указанного исполнительного производства, взысканы денежные средства в размере № рублей № копеек, однако, по состоянию на дату составления административного иска взысканная сумма не перечислена взыскателю. Также истцу стало известно о том, что указанная сумма была перечислена по неверным реквизитам на расчетный счет <данные изъяты> Поскольку данный факт существенно нарушает права взыскателя на своевременное получение денежных средств по исполнительному производству, административный истец обращается в суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от административных исковых требований в полном объёме.
Административный ответчик – начальник отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дерюжкина Е.А., представители административных ответчиков Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по данному делу, на основании следующего.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска в случае, если отказ от административного иска не противоречит действующему законодательству, материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит действующему законодательству, материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, разъяснены. Производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 195, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «МКК Скорость Финанс» от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дерюжкиной Елене Алексеевне, Отделу судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий).
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дерюжкиной Елене Алексеевне, Отделу судебных приставов по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий), - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.А. Шлыков
Свернуть