Чура Александр Владимирович

Дело 2-422/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доли <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>, Республики Крым. Матери истицы - ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доля указанной квартиры.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по основному месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее являлся мужем истицы. Так, брак между истицей и ФИО2 был расторгнут на основании решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо договоров о пользовании квартирой, аренде, найме, временном проживании ни истица, ни ее мать с ответчиком не заключали. Соглашение, устанавливающее, что в случае прекращения с истцом семейных отношений ответчик сохраняет право на спорную квартиру между сторонами не оформлялось. Учитывая изложенное, то, что ответчик не является членом семьи ист...

...ицы, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в вышеуказанной квартире, забрал все свои вещи, оплату за коммунальные услуги не производит, он утратил право пользования жилым помещением.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Управления ФМС РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выяснив мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доли <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>, Республики Крым. ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доля указанной квартиры.

Согласно сведеньям о регистрации в паспорте ФИО2 и лицевого счета №№ ответчик – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>.

Брак между истицей и ФИО2 расторгнут на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО5 был заключен брак, после чего, истица изменила добрачную фамилию «ФИО8» на фамилию «ФИО7», что подтверждается свидетельством о заключении брака Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, его личных вещей в домовладении нет.

Между истцом и ответчиком нет какого-либо договора, подтверждающего право пользования ответчиком вышеуказанной квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее права в части распоряжения и владения принадлежащим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из положений ст.31 ЖК РФ, ответчик к членам семьи собственника (истицы) не относится, какого-либо соглашения либо договора найма жилого помещения истица с ответчиком не заключала, решение суда о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением также отсутствует.

На основании Раздела V п. 31 пп «е» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

Учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, тот факт, что он не является членом семьи истца, не имеет соглашения, договора найма с собственником помещения, дающих ответчику право пользования жилым помещением, суд находит требования истца о признании ответчика лицом утративши право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, того, что сам факт регистрации в жилом помещении не является основанием для приобретения права на жилую площадь, суд считает, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд распределяет судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере №,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь:

Дело № 1-25/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 января 2012 года город Ижевск

Суд Устиновского pайона г. Ижевска Удмуpтской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Турганбаева Э.М.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Чура А.В.,

защитника адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение № # ордер № # от # года,

при секретаре судебного заседания Бровиной А.И.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Чура Александра Владимировича, #, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Чура А.В. обвинялся в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

# года в период времени с 01.00 часа до 03.38 часов Чура А.В. находился у дома № # по ул. # г. Ижевска, где подошел к ранее ему незнакомому ФИО5 и высказал в его адрес требование о передачи ему мобильного телефона. ФИО5 на требования Чура А.В. ответил отказом, тогда Чура А.В. стал осматривать карманы одежды потерпевшего. Не найдя мобильного телефона, Чура А.В. высказал в адрес ФИО5 требование о передачи ему куртки, находящейся на потерпевшем, на что ФИО5 вновь ответил отказом. Тогда Чура А.В. с силой снял с потерпевшего ФИО5 куртку стоимостью # рублей, в которой находилась пачка сигарет «#» с 4 сигаретами и иконка. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществ...

...ом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Чура А.В. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму # рублей.

Таким образом, Чура А.В. совершил деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимым Чура А.В., материальный ущерб и моральный вред ему полностью заглажен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, их он осознает.

Подсудимый Чура А.В. просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, их он осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Турганбаев Э.М. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ является преступлением средней тяжести. Подсудимый Чура А.В. не судим, совершил деяния, подпадающие под признаки преступления впервые и примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время имеет постоянное место жительство.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, их они осознают.

Оснований, предусмотренных законом к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего и продолжению производства по уголовному делу, суд, при вышеуказанных обстоятельствах, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным производство по уголовному делу по обвинению Чура А.В. по ст.161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Чура Александра Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чура А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка со следами обуви – уничтожить, обувь, ремень, куртка, иконка, пачка сигарет с 4 сигаретами – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: С.В. Борисов.

Копия верна:

Судья: С.В. Борисов.