Чураков Борис Иванович
Дело 2-602/2015 ~ М-388/2015
В отношении Чуракова Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-602/2015 ~ М-388/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Каретниковой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуракова Б.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чураковым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2015 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,
при секретаре Алексеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова Б.И. к администрации ... о признании права собственности на ... долю жилого дома в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чураков Б. И. обратился в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на ... долю жилого дома в порядке приватизации. В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что ... на основании договора о безвозмездной передачи приватизируемого жилья в собственность граждан ..., он и его жена Ч.Г.Ф. приобрели квартиру по адресу: .... Данный договор зарегистрирован ... в ... Совете народных депутатов – .... Ч.Г.Ф. умерла ... В регистрации доли вышеуказанного жилого дома истцу отказано, так как в договоре о безвозмездной передачи приватизируемого жилья в собственность граждан ... и в данных кадастрового паспорта имеются противоречия, касающиеся наименования объекта недвижимости, а именно: в договоре указана квартира, а по данным кадастрового паспорта – жилой дом. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за признанием за ним права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.
Истец Чураков Б. И. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полн...
Показать ещё...ом объёме.
Представитель ответчика администрации ... на основании доверенности Ж.Ю.М., в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьёй 11 вышеназванного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В силу ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего на момент возникновения исследуемых правоотношений, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что ... заключили брак Чураков Б. И. и Г.Г.Ф., после заключения брака жене присвоена фамилия Ч.. ... на основании договора о безвозмездной передачи приватизируемого жилья в собственность граждан ..., Чураков Б. И. и его жена Ч.Г.Ф. приобрели квартиру по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Данный договор зарегистрирован ... в ... Совете народных депутатов – ....
Ч.Г.Ф. умерла ... г., согласно свидетельству о смерти ....
Согласно кадастровому паспорту, выданному ... филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет общую площадь ... кв.м., кадастровый номер ..., номер кадастрового квартала ....
Чураков Б. И. зарегистрирован с ... и проживает по настоящее время по адресу: ..., что подтверждается выпиской из домовой книги и его (Чуракова Б. И.) паспортом.
По данным ... участка Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрирован за Чураковым Б. И. и Ч.Г.Ф. на основании договора о безвозмездной передачи приватизируемого жилья в собственность граждан ... от ... г.
По сведениям ... Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует.
По сведениям администрации ... объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности ..., - не числится.
По сведениям администрации ..., на земельном участке по адресу: ..., расположен индивидуальный жилой дом.
По смыслу вышеизложенной нормы ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права, в том числе и в судебном порядке.
Суд считает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке, и при отсутствии оснований для отказа гражданину в приватизации занимаемого им жилого помещения, такие требования гражданина должны быть удовлетворены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору приватизации от ... года, Чураков Б. И. и его жена Ч.Г.Ф. приобрели квартиру по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Данный договор зарегистрирован ... в ... Совете народных депутатов – .... Договор приватизации заключен юридическим лицом, которое действовало в соответствии с представленными ему полномочиями, выразив данным договором свое согласие на передачу квартиры в собственность. Договор соответствует требованиям гражданского законодательства, так как в этом договоре сторонами согласованы его существенные условия, указаны данные, позволяющие точно определить недвижимое имущество, переданное истцам по договору. Суд приходит к выводу, что в договоре приватизации допущена ошибка в указании объекта недвижимости - квартиры, поскольку, согласно кадастровому паспорту на данное жилое помещение, объектом недвижимости является жилой дом, что подтверждается также сведениями администрации .... По мнению суда, ошибки в договоре приватизации, не могут, в данном случае, повлечь какие – либо правовые последствия, в том числе и недействительность договора приватизации.
Принимая во внимание вышеприведённые доказательства, суд считает, что истец Чураков Б. И., владеет ... долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности данный жилой дом не значится, что объективно подтверждается представленными материалами. Право истца на ... долю указанного жилого дома никем не оспорено, ответчик с исковыми требованиями согласен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца на ... долю спорного жилого дома являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, и считает возможным удовлетворить исковые требования Чуракова Б. И., признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Чураковым Б.И., родившимся ... в ..., право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., номер кадастрового квартала ..., расположенного по адресу: ..., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Каретникова
СвернутьДело 1-261/2011
В отношении Чуракова Б.И. рассматривалось судебное дело № 1-261/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мустафиным Г.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чураковым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.10.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)