logo

Чураков Борис Иванович

Дело 2-602/2015 ~ М-388/2015

В отношении Чуракова Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-602/2015 ~ М-388/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Каретниковой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуракова Б.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чураковым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-602/2015 ~ М-388/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Боготольский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каретникова Елена Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Чураков Борис Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г. Боготола
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова Б.И. к администрации ... о признании права собственности на ... долю жилого дома в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чураков Б. И. обратился в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на ... долю жилого дома в порядке приватизации. В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что ... на основании договора о безвозмездной передачи приватизируемого жилья в собственность граждан ..., он и его жена Ч.Г.Ф. приобрели квартиру по адресу: .... Данный договор зарегистрирован ... в ... Совете народных депутатов – .... Ч.Г.Ф. умерла ... В регистрации доли вышеуказанного жилого дома истцу отказано, так как в договоре о безвозмездной передачи приватизируемого жилья в собственность граждан ... и в данных кадастрового паспорта имеются противоречия, касающиеся наименования объекта недвижимости, а именно: в договоре указана квартира, а по данным кадастрового паспорта – жилой дом. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за признанием за ним права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Истец Чураков Б. И. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полн...

Показать ещё

...ом объёме.

Представитель ответчика администрации ... на основании доверенности Ж.Ю.М., в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьёй 11 вышеназванного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего на момент возникновения исследуемых правоотношений, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что ... заключили брак Чураков Б. И. и Г.Г.Ф., после заключения брака жене присвоена фамилия Ч.. ... на основании договора о безвозмездной передачи приватизируемого жилья в собственность граждан ..., Чураков Б. И. и его жена Ч.Г.Ф. приобрели квартиру по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Данный договор зарегистрирован ... в ... Совете народных депутатов – ....

Ч.Г.Ф. умерла ... г., согласно свидетельству о смерти ....

Согласно кадастровому паспорту, выданному ... филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет общую площадь ... кв.м., кадастровый номер ..., номер кадастрового квартала ....

Чураков Б. И. зарегистрирован с ... и проживает по настоящее время по адресу: ..., что подтверждается выпиской из домовой книги и его (Чуракова Б. И.) паспортом.

По данным ... участка Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрирован за Чураковым Б. И. и Ч.Г.Ф. на основании договора о безвозмездной передачи приватизируемого жилья в собственность граждан ... от ... г.

По сведениям ... Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует.

По сведениям администрации ... объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности ..., - не числится.

По сведениям администрации ..., на земельном участке по адресу: ..., расположен индивидуальный жилой дом.

По смыслу вышеизложенной нормы ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права, в том числе и в судебном порядке.

Суд считает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке, и при отсутствии оснований для отказа гражданину в приватизации занимаемого им жилого помещения, такие требования гражданина должны быть удовлетворены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору приватизации от ... года, Чураков Б. И. и его жена Ч.Г.Ф. приобрели квартиру по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Данный договор зарегистрирован ... в ... Совете народных депутатов – .... Договор приватизации заключен юридическим лицом, которое действовало в соответствии с представленными ему полномочиями, выразив данным договором свое согласие на передачу квартиры в собственность. Договор соответствует требованиям гражданского законодательства, так как в этом договоре сторонами согласованы его существенные условия, указаны данные, позволяющие точно определить недвижимое имущество, переданное истцам по договору. Суд приходит к выводу, что в договоре приватизации допущена ошибка в указании объекта недвижимости - квартиры, поскольку, согласно кадастровому паспорту на данное жилое помещение, объектом недвижимости является жилой дом, что подтверждается также сведениями администрации .... По мнению суда, ошибки в договоре приватизации, не могут, в данном случае, повлечь какие – либо правовые последствия, в том числе и недействительность договора приватизации.

Принимая во внимание вышеприведённые доказательства, суд считает, что истец Чураков Б. И., владеет ... долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности данный жилой дом не значится, что объективно подтверждается представленными материалами. Право истца на ... долю указанного жилого дома никем не оспорено, ответчик с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца на ... долю спорного жилого дома являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, и считает возможным удовлетворить исковые требования Чуракова Б. И., признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чураковым Б.И., родившимся ... в ..., право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., номер кадастрового квартала ..., расположенного по адресу: ..., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Каретникова

Свернуть

Дело 1-261/2011

В отношении Чуракова Б.И. рассматривалось судебное дело № 1-261/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мустафиным Г.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чураковым Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-261/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Боготольский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафин Газиз Валиахметович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.10.2011
Лица
Чураков Борис Иванович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.10.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Алтунина Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие