Чураков Кирилл Романович

Дело №

УИД 26RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») в лице Центрального филиала к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») в лице Центрального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 (в последующем ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен на надлежащего ответчика на несовершеннолетнего ФИО1) о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, с требованиями взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 91254 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 руб. 64 коп.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») в лице Центрального филиала, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не пр...

...едставили.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Изобильненского районного суда <адрес>, который является доступным для всех пользователей.

Суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении по делу судебного заседания. Несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, представитель ответчика ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Орган опеки и попечительства Отдела образования администрации Изобильненского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки суду не известны. Не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Рассмотрения дела по существу не требовал.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») в лице Центрального филиала к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Ю. Луценко