Чурашов Артур Иванович

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО2» о признании списания денежных средств недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... на сумму ... рублей, на срок до ... с обязательством уплаты ... % годовых. ... займодавец уступил права требования по договору ... на основании договора уступки прав (требований) ..., которое ... переуступило истцу права требования по договору займа на основании договора цессии ... -САВД. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в сумме ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом в сумме – ... рублей, неустойка – ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки – ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его о...

...тсутствие. Суд с согласия ответчика, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что не оспаривает факт заключения договора займа, однако, не согласен с суммой начисленной задолженности, поскольку он внес в кассу кредитор ... рублей в счет уплаты процентов и основного долга, однако, истец списал их как плату за продление договора. Обратился со встречным иском, в котором просит признать недействительным списание ... рублей в качестве платы за продление срока договора, учесть данные суммы в счет погашения задолженности по процентам и основному долгу, взыскать моральный вред в размере ... рублей.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, гражданского дела ... (судебный участок ... по ... РТ), приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО2» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей на срок ... день, с обязательством уплаты ... годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременным платежом в размере ... рублей (л.д.л.д.9 –оборот, 10).

... исполнил свои обязательства.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, уплатив ... ... рублей, ... - ... рублей, ... – ... рублей, всего - ... рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составила ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – начисленные проценты, неустойки – ... рублей.

Полная стоимость займа составляет ... %.

... сторонами пописано дополнительное соглашение ..., согласно которому микрозайм подлежит возврату не позднее ....

... дополнительным соглашением ... стороны продлили срок возврата суммы займа до .... Таким образом, срок возврата займа составил ... день.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, уплаченные ответчиком суммы направлены ответчиком на оплату продления договора (материалы судебного приказа).

Однако, в соответствии со ст. 319 Гражданского Кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, оплаченные ответчиком суммы следовало направить на погашение суммы начисленных процентов.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ... года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до ... рублей на срок от ... дня включительно установлены Банком России в размере ... % годовых при их среднерыночном значении ... % годовых, на срок свыше ... дней - ...% годовых и ...% годовых.

Истец применил процентную ставку, согласованную договором займа, в связи с чем завысил сумму процентов.

При этом, истцом не учтено наличие предельного значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения, указанных выше.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование заемными средствами, с учетом заявленных в иске требований (даты окончания начисления процентов ...) составит ... рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с ... по ...: ... день =... рублей; +

- за период с ... по ...: ... рублей *... дней =... рублей .

Размер процентов, рассчитанный истцом - ... рублей - не превышает предельного размера, установленного подп. 9. п.1 ст. 12 Федерального Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ... N 230-ФЗ), согласно которого микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Однако, истцом не учтена сумма уплаченная ответчиком в счет исполнения обязательств и составляющая ... рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... рублей (...).

При таких обстоятельствах требования встречного иска о признании списания уплаченных по договору денежных средств в качестве платы за продление срока действия договора, о производстве перерасчета суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что влечет уменьшение взыскиваемой сумме до размера, рассчитанного выше.

Одновременно, суд не усматривает оснований для взыскания компенсация морального вреда, поскольку правоотношения сторон не предусматривают возможность применения норм гражданского законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право микрофинансовой организации на уступку прав по договору любому третьим лицам, и согласие на это заемщика отражено в п. 13 договора потребительского займа, согласно которым кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Из представленных истцом доказательств следует, что займодавец уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу по договору цессии от ..., направив соответствующее извещение в адрес должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере ... рублей.

Одновременно суд не находит оснований для взыскания судебных издержек в сумме ... рублей, поскольку доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречный иск ФИО2 к ...» о признании списания денежных средств недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан отделом УФМС России по ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ..., заключенному между ...» и ФИО2, по состоянию на ... в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «...» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....