Чурбанов Денис Владимирович

Дело (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017г. г.Н.Новгород

(адрес обезличен)

Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Белова Л.А., рассмотрев в здании Канавинского районного суда по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чурбанова Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженца(адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 30 мин Чурбанов Д.В., находясь у (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

За данное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ.). в 15 час.40 мин. в отношении Чурбанова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Чурбанов Д.В. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, о чем имеется протокол об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Чурбанову Д.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

Чурбанов Д.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находясь в общественном месте, расположенном в Канавинском р-не г.Н.Новгорода он выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Чурбанова Д.В., нахожу его вину в совершении администрат...

...ивного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Чурбанова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен), при составлении которого Чурбанов Д.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, дал собственноручные объяснения о признании вины в инкриминируемом правонарушении, рапортами полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП о совершенном правонарушении и его объяснением.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Чурбанова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ( признание вины,) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который официально нигде не работает, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чурбанова Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена).

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.Новгороду.

УИН 18(№)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

Р/с 40(№)

В Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22701000 штраф

Код дохода (КБК) 188 116 90040000 140

ОКАТО 2240 10000 000.

Разъяснить Чурбанову Д.В. , что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Белова.

Дело (№) ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

о назначении административного наказания

24 мая 2017г.

г.Н.Новгород

(адрес обезличен)

Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Белова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр. Чурбанова ДВ (ДД.ММ.ГГГГ.) уроженец (адрес обезличен), зарегистрирован: (адрес обезличен), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Чурбанова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 20мин. Чурбанов Д.В. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.).дело об административном правонарушении в отношении Чернышева Д.В. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Чурбанову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Чурбанов Д.В. пояснил, что вину признает, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав объяснения Чурбанова Д.В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следую...

...щему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час 20 мин. Чурбанов Д.В.., находясь в ОП (№) по (адрес обезличен).Н.Новгорода отказался от медицинского освидетельствования.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом начальнику ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и письменным отказом Чурбанов Д.В. его пройти.

В судебном заседании Чурбанов Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право п.1)требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения Чурбановым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Чурбановым Д.В. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ Чурбанов Д.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Чурбанов Д.В. наличие смягчающих обстоятельств, совершение правонарушения лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, а также его имущественное положение.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Чурбанову Д.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чурбанова ДВ (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженца (адрес обезличен) – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена)

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.Новгороду.

УИН 188(№)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

Р/с 40(№)

В Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22701000 штраф

Код дохода (КБК) 188 116 90040000 140

ОКАТО 2240 10000 000.

Разъяснить Чурбанову ДВ, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова.

Подлинник постановления суда находится в материалах дела об административном правонарушении (№) в Канавинском районом суде г.Н.Новгорода