Даниеляен Аваг Жульверович

Дело № 1-708/2021

91RS0024-01-2021-007460-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Федотове Н.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Бурлаченко В.И., подсудимого – Хомутинникова Э.Э., защитника – адвоката Гнедина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хомутинникова Эдуарда Эдуардовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего продавцом продовольственных товаров ИП «ФИО-1», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомутинников Эдуард Эдуардович, 02 августа 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в г. Ялта в начале «Боткинской тропы», пройдя около 300 метров (географические координаты 44,49759 С, 34,11766В), случайно обнаружил дикорастущий куст растения конопля (растение рода Саnnаbis), который сорвал и высушил таким образом, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 24 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1999 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Саnnаbis) в крупном размере массой не менее 442,64 г (в пересчете на высушенное вещество) которые умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления обще...

Показать ещё

...ственно опасных последствий и желая их наступления, стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в доме по месту его проживания по адресу: <адрес>.

При этом для удобства незаконного хранения, Хомутинников Э.Э. не позже 16 часов 30 минут 05 августа 2021 года, разместил наркотическое средство части растения конопля (растения рода Саnnаbis) общей массой не менее 442,64 г (в пересчете на высушенное вещество) в полимерный пакет и хранил его в кладовке перед входом в дом по адресу: <адрес>.

05.08.2021 года в период времени с 16.30 часов до 18.00 часов в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет, с имеющимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № 1/1420 от 10.08.2021 года, представленное на экспертизу вещество массой 442,64 г (в пересчете на высушенное вещество), является частью растения конопля (растение рода Саnnаbis), содержащими наркотическое средство, включенное в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации) части растения конопля (растение рода Саnnаbis), содержащие наркотическое средство общей массой 442,64 г (в пересчете на высушенное вещество), образуют крупный размер.

Своими умышленными действиями Хомутинников Э.Э. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Хомутинников Э.Э. свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце сентября 2020 года, на прогулке по верхней Боткинской тропе г.Ялта обнаружил дикорастущий куст «Конопли», сорвал его, высушил и хранил по месту жительства с целью личного потребления, без цели сбыта.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием Хомутинников Э.Э., в ходе которого Хомутинников Э.Э., указал, при каких обстоятельствах и где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - частями растений конопля (растение рода Саnnаbis), которое было обнаружено и изъято у него в ходе проведения АКТ проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 87-91)

Показаниями свидетеля ФИО-2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который дал показал, что 05.08.2021 года примерно в 16 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции в гражданской форме одежды и представили свои служебные удостоверение и пригласили поучаствовать понятым, с незнакомым ему гражданином, на что он согласился. Далее проследовали на территорию дома, находящегося по адресу: <адрес>, для проведения «ОРМ» с участием проживающих там, которые представились как ФИО-1, <дата> и Хомутинников Э.Э. <дата> г.р. Они проследовали в дом, расположенный по выше указанному адресу, где в спальной комнате Хомутинникова Э.Э. в прикроватной тумбочке была обнаружена железная банка с подписью «Богатырь», в которой находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом и полимерный пакет с застежкой, в котором находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данные изъятые вещества были помещены в полимерный пакет, горловина которого прошита белой нитью оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати 50/14 для пакетов, на которой расписались все участника действий. Также в кладовке, находившейся перед входом обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Вышеуказанный полимерный пакет был помещён в черный полимерный пакет, прошит белой ниткой с оттиском бумаги печати 50/14 для пакетов, в котором расписались все участники. Так гражданин Хомутинников Э.Э. пояснил, что указанные вещества являются наркотическим средством «марихуана», которую он хранил с целью личного потребления (л. д. 68).

Показаниями свидетеля ФИО-3 в суде, которые по своему содержанию совпадают и не противоречат, вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО-2

Показаниями свидетеля ФИО-6 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который показал что он находится на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте. В августе 2021 года в подразделение ОНК УМВД России по г. Ялте, 05.08.2021 года поступила оперативная информация о том, что Хомутинников Эдуард, Эдуардович, <дата> года рождения, проживающий по адресу РК, <адрес>, по месту жительства хранит наркотическое средство «Марихуану» в крупном размере, а также употребляет его самостоятельно. С целью проведения по месту проживания Хомутинникова Э.Э., оперативнорозыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в Ялтинский городской суд было направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. 05.08.2021 года было получено постановление Ялтинского городского суда, согласно которого было разрешено УМВД России по г. Ялте проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право Хомутинникова Э.Э., по адресу: <адрес>, на неприкосновенность жилища, а именно: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <адрес>, против воли находящихся там лиц, с разрешением проведения оперативно-розыскного мероприятия в скрытых от прямого доступа местах и хранилищах (в помещении дома, хозяйственных постройках, подсобных помещениях, находившихся в пользовании последнего).

Далее, 05.08.2021 года он совместно с сотрудником ОНК УМВД России по г. Ялте ФИО-4, направился по адресу проживания Хомутинникова Э.Э., для проведения указанного оперативного - розыскного мероприятия. 05.08.2021 года в 16 часов 30 минут, он с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте ФИО-4, пригласили в качестве понятых двух мужчин для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Хомутинникова Э.Э. по адресу: <адрес>, на что имелось постановление Ялтинского городского суда от 05.08.2021 года. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в спальной комнате, где непосредственно проживает Хомутинников Э.Э., на 2-ом этаже в тумбочке рядом с кроватью была обнаружено железная банка с надписью «богатырь», внутри которой было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, а так же в ней был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, данные вещества были помещены в полимерный пакет типа файл, которые были прошиты нитью белого цвета, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати 50/14 Для пакетов, с подписями участников ОРМ. Так же в кладовке перед входом в дом был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил гражданин Хомутинников Э.Э., что в полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он ранее в сентябре 2020 года нашел, прогуливаясь по Боткинская тропе г. Ялта. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет черного цвета, который был прошит нитью белого цвета, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 50/14 для пакетов, с подписями участников ОРМ. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались присутствующие участники осмотра, протокол был зачитан вслух. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия каких- либо замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало. В отношении Хомутинникова Э.Э., меры психологического и физического воздействия не применялись. В настоящее время сведений в подразделении ОНК УМВД России по г. Ялте о том, что изъятое у Хомутинников Э.Э наркотическое средство тот незаконно хранил с целью сбыта не имеется. Источник приобретения Хомутинникова Э.Э., изъятых наркотических средств не установлен, поэтому не исключено, что его показания в части того, что он нашел случайно на Боткинской тропе г. Ялта дикорастущие кусты марихуаны правдоподобны (л.д.54-55).

Показаниями свидетеля ФИО-5 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, которая показала, что у неё по адресу: <адрес> находится дом в собственности, в котором она зарегистрирована. В указанном доме она не проживает с 25 ноября 2020 года, так как сдала его по «Договору аренды», который они заключили 25.11.2020 года с ФИО-1 до 25.10.2021 года. При составлении договора они обговорили кто будет проживать в данном доме, на что ФИО-1 сообщила что будет жить со своей семье, а именно с матерью, сыновьями и невесткой. Данную семью она может охарактеризовать положительно, ФИО-1 оплачивала за аренду всегда вовремя и в случае возникновение каких либо неполадок они устраняли их сами. О том, что в доме происходил обыск, ей сообщила ФИО-1, так же ей стало известно от неё, что в доме нашли наркотические средства, принадлежащие Хомутинникову Э.Э. (л. д. 69-70)

Актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий. Сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.08.2021 года с фототаблицей, в ходе проведения которого по адресу: <адрес>, изъята железная банка с надписью «богатырь» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Выше указанные предметы были упакованы в один полимерный пакет типа «файл», один полимерный пакет черного цвета, прошиты нитью белого цвета, оклеены печатью 50\14 «Для пакетов» с подписями всех участников (л.д. 21-22, 23-25).

Заключением эксперта № 1/1420 от 10.08.2021 года, согласно которому: представленные на экспертизу вещества массой 0,76 г., 0,96 г. (в перечете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество массой 442,64 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода СаппаЫз), содержащими наркотическое средство (л.д. 34-39).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.09.2021, согласно которому осмотрен прозрачный полимерном пакете голубого цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№29» ЭКЦ МВД по Республике Крым с рукописным текстом «г. Ялта 3. э. № 1/1420 10.08.2021 года» и двумя подписями эксперта, в котором, согласно заключения эксперта №1/1420 от 10.08.2021 года находятся объект исследования, предмет - носитель, первоначальная упаковка и опечатывание, а именно: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, а также полимерные пакеты зелёного и черного цвета внутри которых находятся вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета. Изъятые в ходе проведения ОРМ, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, от 05.08.2021 год. Согласно заключению эксперта № 1/1420 от 10.08.2021 года:

Представленное на экспертизу вещество массой 0,76 г., 0,96 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством канабис (марихуана), общей массой 1,72 г. включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество массой 442,64 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Саnnаbis), содержащими наркотическое средство, включенное в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2014 г. № 934.

При проведении экспертного исследования от объекта израсходовано 0,5 г. Объект исследования, предмет-носитель, в ходе осмотра по верх первоначальной упаковки и опечатывание помещены в полимерный пакет горловина которого, прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№29» ЭКЦ МВД по Республике Крым с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, переупакованные в полимерный пакет синего цвета горловина которого, прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати ««Для пакетов. № 50/2» (л.д. 41-45).

Постановлением о признании вещественными доказательствами, а именно: вещество массой 1,72 г., в (пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 442,64 (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Саnnаbis), содержащими наркотическое вещество, 1 металлический предмет (коробочка), 1 полимерный пакет на пазовом замке, 1 полимерный пакет (л.д. 46-47).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Хомутинникова Э.Э. в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Хомутинников Э.Э. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Признательные показания Хомутинникова Э.Э. так же подтверждены показаниями свидетелей ФИО-3, ФИО-6, ФИО-2, ФИО-5 Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Вид наркотических средств и их массы установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Экспертное заключение является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Квалифицируя действия Хомутинникова Э.Э., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства происшедшего установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признаниях виновного, так и на показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и предметов, изъятых вещественных доказательствах, а также результатах проведенной экспертизы.

Действия подсудимого Хомутинникова Э.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Хомутинников Э.Э., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Хомутинников Э.Э. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Хомутинников Э.Э. на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.114), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 119-120), женат, имеет сына <данные изъяты>, <дата> года рождения, работает продавцом, имеет высшее образование, не судим. Свидетелями ФИО-1 и ФИО-7 характеризуется исключительно положительно, как трудолюбивый, ответственный, занимающийся воспитанием и содержанием своей семьи, ребенка, никогда не в чем предосудительном его не замечали, были удивлены обнаруженным наркотическим средством.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта №1822 от 15.10.2021 года на период инкриминируемого ему деяния Хомутинников Эдуард Эдуардович каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хомутинников Эдуард Эдуардович каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Хомутинников Эдуард Эдуардович по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Хомутинников Эдуард Эдуардович по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать важные обстоятельства по делу и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера Хомутинников Эдуард Эдуардович не нуждается. У Хомутинникова Э.Э. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л. д. 133-136).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, а так же принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «и» - активное способствование в расследовании преступления, п. «г» - наличие малолетнего ребенка. При этом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание всех обстоятельств дела, своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Хомутинников Э.Э. совершил умышленное, тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что он не судим, совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, впервые, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

В отношении Хомутинникова Э.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомутинникова Эдуарда Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Хомутинникова Эдуарда Эдуардовича исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомутинникова Эдуарда Эдуардовича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, которые помещены в централизованную камеру хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МВД по Республике Крым, согласно квитанции №013871 от 09.09.2021 года (л.д.49) – уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко

Свернуть