logo

Чурбанов Михаил Георгиевич

Дело 2-109/2011 ~ М-94/2011

В отношении Чурбанова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-109/2011 ~ М-94/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большеулуйском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Марченко П.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чурбанова М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чурбановым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-109/2011 ~ М-94/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Большеулуйский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марченко Прасковья Семеновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Чурбанов Михаил Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Новоеловского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-109/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2011 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Чурбанова М.Г.,

представителя Гостехнадзора Большеулуйского района Шикутова А.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурбанова Михаила Георгиевича к администрации Новоеловского сельсовета о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ :

Чурбанов М.Г. обратился в суд с иском к администрации Новоеловского сельсовета о признании права собственности на трактор МТЗ-80 1988 года выпуска, цвет синий, номер машины 582494, номер двигателя Д-240 323976, КПП №103407, ведущий мост 923985, мотивируя тем, что июле 2003 года по договору купли-продажи он приобрел данный трактор в ООО «Березовое» полуразобранный, в нерабочем состоянии, поэтому был оформлен договор купли-продажи агрегатов и узлов. ООО «Березовое» ликвидировано в 2007 году. В настоящее время трактор технически исправен. В базах розыска похищенного трактор не значится. С момента приобретения он открыто и добросовестно владеет трактором, однако в связи с отсутствием соответствующих документов не может пользоваться и распоряжаться трактором по назначению, просил признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил кроме того, обязать инспекцию гостехнадзора Ачинского района снять трактор с регистрационного учета трактор МТЗ- 80, государственный регистрационный знак 9186 ХР 24; признать недействительными регистрационные документы : Паспорт самоходной машины В А № 487359; Свидетельство о регистрац...

Показать ещё

...ии самоходной машины ВА № 792706; признать утраченным государственный регистрационный знак 9186 ХР 24; а также обязать инспекцию гостехнадзора Большеулуйского района выдать паспорт транспортного средства на трактор, а также произвести регистрацию трактора.

Представитель ответчика администрации Новоеловского сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой указал, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело в отсутствие представитель Новоеловского сельсовета.

Представитель инспекции Гостехнадзора Ачинского района в судебное заседание не явился. Руководитель инспекции Гостехнадзора Ачинского района представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что данный трактор состоит на учете за ООО СХП «Агропромышленный комплекс», просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции Гостехнадзора Ачинского района /л.д. 56/.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на то, что трактор пригоден к эксплуатации, он его ремонтирует, использует в хозяйстве, однако в настоящее время в регистрации трактора в органах Гостехнадзора ему отказано, так как трактор до сих пор числится за ООО «СХП «Агропромышленный комплекс», однако предприятие ликвидировано; в розыске трактор не значится. Представил письменный договор купли-продажи от 17 июня 2003 года.

Представитель инспекции Гостехнадзора Большеулуйского района - главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Большеулуйского района Шикутов А.В. в судебном заседании возражений против исковых требований Чурбанова М.Г. не заявил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чурбанова М.Г. по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Право собственности на транспортное средство представляет совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества.

Самоходная машина, автомобиль с точки зрения гражданского законодательства - обычная движимая вещь, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота.

Приобретение или возникновение права собственности на автотранспортное средство не подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего соответствие автомобиля установленным требованиям безопасности, запрещается. Сведения о сертификации транспортного средства содержаться в паспорте транспортного средства. Совокупность таких сведений, как технические характеристики транспортного средства, а также наличие Одобрения типа транспортного средства, являются сведениями о соответствии данного транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Носителем таких сведений выступает паспорт транспортного средства. Его отсутствие в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» служит основанием к отказу в регистрации транспортного средства. Однако отсутствие ПТС нельзя считать непреодолимым условием для регистрации транспортного средства, поскольку Положение о паспортах транспортных средств и шасси, утвержденное приказом МВД России, ГТК России и Госстандартом России от 30.06.97г. № 399/388/195 допускает выдачу новых паспортов.

Согласно Положению о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированного министерством юстиции РФ 06.07.95г. № 898, паспорт самоходной машины и других видов техники в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.95г. №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации введен с 01.09.95г. на все территории РФ в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения хищения тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин.

Согласно п.1.5 Положения наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно п. 2.1 Положения паспорт выдается юридическим и физическим лицам, собственникам машин, предприятиями-изготовителыями, государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника автомашины… Выдача ПТС производится при условии соответствия параметров их технического состояния техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

Согласно п. 2 приказа Управления гостехнадзора администрации Красноярского края № 73-П от 26.09.03г. «О регистрации техники» основанием для выдачи паспорта самоходной машины на момент регистрации на технику в инспекциях гостехнадзора являются только решения судов, за исключением техники, проданной /переданной/ из Вооруженных сил.

Судом установлено, что трактор марки МТЗ-80, 1988 года выпуска, цвет синий, номер машины 582494, номер двигателя Д-240 323976, КПП №, ведущий мост 923985 с 26 июня 2001 года зарегистрирован за ООО «СХП «Агропромышленны комплекс» с государственным регистрационным знаком 9186 ХР 24, расположенном на территории <адрес> /л.д.42/. На основании приказа исполнительного директора ООО «Березовое», расположенного в <адрес>, № от 17 июня 2003 года была произведена оценка узлов и агрегатов трактора МТЗ-80: двигатель Д-240, № 323976 - износ 90%; кабина № 582494, износ 80%, мост и- износ - 70%, резина - износ 80%, передний мост - 70%, капот - износ 70% /л.д.112-13/, после чего по договору купли-продажи от 17 июня 2003 года данные узлы и агрегаты были проданы Чурбанову М.Г., который внес в кассу ООО «Березовое» по квитанции от 17 июня 2003 года 60000руб. /л.д.10, 11/. Согласно Заключению ООО «УНИК-АВТО» трактор технически исправен, соответствует заводской комплектации, а также требованиям ГОСТ 12.2.019-86 и ГОСТ 19677-87 /л.д.43/. Согласно Акту государственного осмотра от 20 октября 2009 года трактор МТЗ-80 комплектный, технически исправен /л.д.9/.

Из показаний свидетелей О, П усматривается, что на подворье Чурбанова М.Г. более 5 лет имеется трактор, который Чурбанов М.Г. собрал из приобретенных им узлов и агрегатов.

Принимая во внимание, что истец представил достаточные доказательства правомерности владения трактором с 2003 года, трактор технически исправен, соответствует заводской комплектации, а также требованиям ГОСТ 12.2.019-86 и ГОСТ 19677-87, суд удовлетворяет заявленные требования.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на самоходную машину, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на данную самоходную машину.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие заявлений других лиц о правах на данную самоходную машину.

Суд учитывает, что деятельность ООО «Березовое» прекращена 10 мая 2007 года /л.д.49/; ООО СХП «Агропромышленный комплекс» в Едином государственном реестре юридических лиц не значится /л.д.47/.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности Чурбанова Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на самоходную машину: трактор МТЗ-80 1988 года выпуска, цвет синий, номер машины 582494, номер двигателя Д-240 323976, КПП №103407, ведущий мост 923985.

Обязать инспекцию Гостехнадзора Ачинского района снять с регистрационного учета самоходную машину: трактор МТЗ-80 1988 года выпуска, цвет синий, номер машины 582494, номер двигателя Д-240 323976, КПП №103407, ведущий мост 923985

Признать недействительными регистрационные документы :

- Паспорт самоходной машины ВА № 487359.

- Свидетельство о регистрации самоходной машины ВА № 792706.

Признать утраченным государственный регистрационный знак 9186 ХР 24.

Обязать инспекцию Гостехнадзора Большеулуйского района выдать паспорт самоходной машины: трактор марки МТЗ-80 1988 года выпуска, цвет синий, номер машины 582494, номер двигателя Д-240 323976, КПП №103407, ведущий мост 923985.

Обязать Гостехнадзора Большеулуйского района произвести регистрацию самоходной машины: трактор марки МТЗ-80 1988 года выпуска, цвет синий, номер машины 582494, номер двигателя Д-240 323976, КПП №103407, ведущий мост 923985.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.

Свернуть
Прочие