Чурбанов Павел Михайлович

УИД 61RS0036-01-2020-004734-85

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04февраля 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Никитенко А.Ю.,

подсудимого Чурбанова П.М.,

защитника адвоката Мануйловой М.В., представившей ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чурбанова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурбанов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь у себя дома на летней кухне домовладения № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с подзарядного устройства планшет марки <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе серого цвета, imei:№, серийный номер: № тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Чурбанов П.М. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 9499 рублей, который ...

...для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Чурбановым П.М.было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

В судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурбанова П.М., в связи с тем, что они примирились, подсудимый ЧурбановП.М.причиненный вред возместил в полном объеме, и претензий к нему она не имеет.

ПодсудимыйЧурбановП.М. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшейПотерпевший №1 и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник - адвокат Манулова М.В. также просила суд уголовное дело в отношении Чурбанова П.М. прекратить.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чурбанова П.М., так как он впервые свершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный вред возместил, примирился с потерпевшей, которая не имеет к Чурбанову П.М. претензий.

Суд считает, что подсудимый Чурбанов П.М. совершил преступление, квалифицируемое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что в отношении подсудимого Чурбанова П.М. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мануйловой М.В., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Чурбанова ФИО13 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чурбанову П.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатаМануйловой М.В. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под планшета марки <данные изъяты>», возвращенную собственнику Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – оставить по месту нахождения;

- копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чурбанова П.М., - после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: