Чуриков Евгений Львович

2-484/2023

УИД 71RS0004-01-2023-000750-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к Оськину Николаю Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Оськину Н.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 30.09.2020 по адресу: Тульская область, п.Стахановский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Outlander», <данные изъяты> под управлением Шелудченкова П.В. и автомобиля «Toyota Avensis», <данные изъяты>, под управлением Оськина Н.О., в результате которого автомобиль «Mitsubishi Outlander» получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель Оськин Н.О., управлявший автомобилем «Toyota Avensis», <данные изъяты>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander», <данные изъяты>, является Шелудченков П.В., его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Тинькофф Страхование» по полису №. Собственником автомобиля - причинителя вреда «Toyota Avensis», <данные изъяты> является Чуриков Е.Л., его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Альфа-Страхование» по полису №, водитель Оськин Н.О. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. По заявлению о стра...

...ховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 94500,00 руб.

На основании изложенного, истец АО «Альфа-Страхование» просит взыскать с Оськина Н.О. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 94500,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3035,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его представителя.

Ответчик Оськин Н.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чуриков Е.Л., Шелудченков П.В., представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 30.09.2020 в 13 час 30 по адресу: Тульская область, п.Стахановский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Outlander», <данные изъяты>, принадлежащего Шелудченкову П.В. и под его управлением и автомобиля «Toyota Avensis», <данные изъяты>, принадлежащего Чурикову Е.Л., под управлением Оськина Н.О., в результате которого автомобиль «Mitsubishi Outlander», принадлежащий Шелудченкову П.В., получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП. Виновным в ДТП признан водитель Оськин Н.О., управлявший автомобилем Toyota Avensis», <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются доводами истца, изложенными в иске, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2020 и не оспаривалось стороной ответчика.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Outlander», <данные изъяты>, принадлежащего Шелудченкову П.В. была застрахована в АО "Тинькофф Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком действия до 29.06.2021.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Avensis», <данные изъяты>, принадлежащего Чурикову Е.Л., была застрахована в ООО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком действия до 26.08.2021, в соответствии с условиями которого, водитель Оськин Н.О. не допущен к управлению вышеуказанным автомобилем.

По факту наступления страхового случая потерпевший Шелудченков П.В. обратился в свою страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.32).

Согласно расчету стоимости ремонта АО «Тинькофф Страхование» размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Mitsubishi Outlander», <данные изъяты> на дату ДТП составил 94500,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела, возражений со стороны ответчика по выводам расчета стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет стоимости ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander», <данные изъяты> в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, в котором приведен перечень механических повреждений транспортного средства Mitsubishi Outlander», <данные изъяты>.

28.10.2020 АО «Тинькофф Страхование» на основании заявления потерпевшего выплатило Шелудченкову П.В. стоимость страхового возмещения в размере 94500,00 руб.

19.01.2021 АО «Альфа Страхование» возместило АО «Тинькофф Страхование» сумму страховой выплаты в размере 94500,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом ОСАГО №, полисом №, актом о страховом случае от 28.10.2020, заявлением о страховом возмещении убытков от 22.10.2020, расчетом стоимости ремонта на дату ДТП от 30.09.2020, платежным поручением №11348 от 19.01.2021, платежным поручением от 28.10.2020 и не оспаривалось ответчиком.

Принимая во внимание, что водитель Оськин О.Н., являясь лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не был согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущен к управлению транспортным средством Toyota Avensis», <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия, страховая компания АО «Альфа Страхование», выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3035,00 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением №13588 от 17.05.2023.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчика Оськина Н.О., в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3035,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к Оськину Николаю Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Оськина Николая Олеговича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 94500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Оськина Николая Олеговича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» государственную пошлину в размере 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Молофеевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5023/11 по иску Чурикова Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Чуриков Е.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В предварительном судебном заседании представитель истца Чурикова Е.Л. по доверенности Морозов А.И. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильева О.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу по исковым требованиям Чурикова Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец Чуриков Е.Л. в зал судебного заседания не явился. О времени и месте предварительного слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении иска без его участия.

Третье лицо Дрожалина Л.А. в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте предварительного слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Принимая во внимание, что мировое соглашение приобщено к материалам и данное мировое соглашение подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены, заключенное сторонами мирово...

...е соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Чурикова Е.Л. по доверенности Морозовым А.И. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильевой О.В. на следующих условиях:

1. Истец Чуриков Е.Л. отказывается от исковых требований, предъявляемых к ООО «Росгосстрах»;

2. Ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу:

- в счет недоплаты страхового возмещения суммы в размере <данные изъяты>

- в счет затрат на оплату независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>

- в счет затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

- в счет уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- в счет затрат на составление доверенности в размере <данные изъяты>

- неустойку в сумме <данные изъяты>

- за составление искового заявления сумму в размере <данные изъяты>

3. В течении 10-ти дней после вступления мирового соглашения в законную силу ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется исполнить обязательства путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет истца.

Производство по делу № 2-5023/11 по иску Чурикова Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы.

Председательствующий