Заманов Рахман Алигушада оглы

Судья Р.Г. Хусаинов УИД 16RS0049-02-2020-013093-82

Дело № 12-1864/2020

Дело № 77-149/2021

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахмана Алигушада оглы Заманова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Р.А. Заманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 октября 2020 года Р.А. Заманов привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 декабря 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Р.А. Заманова – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.А. Заманов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобы заявителя, а также выслушав доводы Р.А. Заманова и его защитника М.Ф. Зайцева, прихожу к мнению,...

... что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 «Дорожные знаки» Правил обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в 12 часов 10 минут 17 октября 2020 года напротив дома № 7 по улице Восстания города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено» государственный регистрационный знак .... под управлением Р.А. Заманова и «Лада» государственный регистрационный знак .... под управлением Л.В. Демидовича.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении Р.А. Заманова дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Р.А. Заманова к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 18.2 Правил, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.11); схемами происшествия (л.д.19,20); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Л.В. Демидовича (л.д.17); самого Р.А. Заманова (л.д.15) и приобщенным к материалам дела фотоматериалом (л.д.21-30).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Р.А. Заманова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе фотоматериалом, на котором видно автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак .... двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

При этом установлено, что в связи с отсутствием на момент произошедшего события соответствующего разрешения, транспортное средство не использовалось в качестве легкового такси, а Р.А. Заманов в своих первоначальных объяснениях указывал на то, что он ехал по улице Восстания прямо и никуда не перестраивался.

Таким образом, обоснованность привлечения Р.А. Заманова к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, указание в жалобе на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, является не состоятельным.

Вместе с тем довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Л.В. Демидовича, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Р.А. Заманова.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности Р.А. Заманова.

Между тем неустранимых сомнений о виновности Р.А. Заманова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй районного суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах Р.А. Заманов правомерно привлечён к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.А. Заманова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение Р.А. Заманова от административной ответственности, также не усматривается.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Рахмана Алигушада оглы Заманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.А. Заманова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья