Чурилин Игорь Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Миляевой Е.О.,

с участием

представителя заявителя ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Нейфельд А.Г.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Чурилина И.Н.,

помощника Узловского межрайонного прокурора Андриянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–1267/14 по заявлению начальника ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении Чурилина И.Н.,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Узловскому району Тульской области Миненков С.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чурилина И.Н., мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2012 года Чурилин И.Н. осужден мировым судьей судебного участка № 43 Узловского района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 20% его заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского района Тульской области от 16 августа 2012 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, назначенного Чурилину И.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области от 12 апреля 2012 года в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 9 ноябр...

...я 2012 года Чурилин И.Н. освободился из <данные изъяты> России по Рязанской области по отбытию наказания. Судимость за совершение указанного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы Чурилин И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 11 декабря 2013 года, 31 декабря 2013 года и 18 марта 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении Чурилина И.Н. на 1 год, с одновременным установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой в ОМВД России по Узловскому району Тульской области для регистрации 1 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участие в данных мероприятиях, за исключением мероприятий по производству выборов, референдумов; запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Нейфельд А.Г. просила принять отказ от заявления и производство по данному делу прекратить.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Чурилин И.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав представителя ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Нейфельд А.Г, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Чурилина И.Н., помощника Узловского межрайонного прокурора Андриянова В.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу по заявлению начальника ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении Чурилина И.Н., прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Нейфельд А.Г. от заявления начальника ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении Чурилина И.Н.

Производство по гражданскому делу № 2-1267/14 по заявлению начальника ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении Чурилина И.Н., прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или принесения представления в Узловский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий