Чурилова Надия Петровна
Дело 2а-209/2016 ~ М-119/2016
В отношении Чуриловой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-209/2016 ~ М-119/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Колпашевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Пойдой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуриловой Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуриловой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-209/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2016 года г. Колпашево, Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пойда А.Н.,
при секретаре Дубовцевой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Чуриловой Н.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Чуриловой Н.П. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за Д.М.Г. год в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за Д.М.Г. год за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты>, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за Д.М.Г. год в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за Д.М.Г. год за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты>.
На основании определения Колпашевского городского суда <адрес> от Д.М.Г. административное дело назначено к рассмотрению в упрощенном (письменном) производстве.
До принятия судом решения по настоящему делу от административного истца –государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований к а...
Показать ещё...дминистративному ответчику Чуриловой Н.П. в связи оплатой задолженности по страховым взносам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из части 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку отказ представителя административного истца не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.46, 150, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от исковых требований к Чуриловой Н.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней.
Производство по делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Чуриловой Н.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья: А.Н. Пойда
Свернуть