Чуркин Виктор Константинович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> в котором просил: признать незаконным отказ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФР № по Москве и <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.5 п.1 ст.30 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Путевой машинной станции № в должности главного кондуктора грузовых поездов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Путевой машинной станции № в должности главного кондуктора грузовых поездов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Московско-Павелецкой дистанции пути Московской железной дороги в должности главного кондуктора грузовых поездов; обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости согласно пп.5 п.1 ст.30 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате госпош...

...лины в сумме 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключив из специального стажа периоды его работы в должности главного кондуктора грузовых поездов.

Просил признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать включить спорные периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Пенсию просила назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, поддержав решение к ГУ УПФР № по Москве и <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ и Списком от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена профессия - кондукторы грузовых поездов.

В пункте 9 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" разъяснено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Путевой машинной станции № в должности главного кондуктора грузовых поездов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Путевой машинной станции № в должности главного кондуктора грузовых поездов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Московско-Павелецкой дистанции пути Московской железной дороги в должности главного кондуктора грузовых поездов.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано во включении указанных периодов работы в специальный стаж.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, исходя из анализа функциональных обязанностей "главного кондуктора", "кондуктор главного грузовых поездов" и "кондуктора грузовых поездов", суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период осуществлял работы, предусмотренные для должности "кондуктор грузовых поездов", которая содержится в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, и считает необходимым включить спорные периоды в специальный стаж работы истца, дающий право на получение досрочной пенсии.

Поскольку страховой стаж истца составляет более 25 лет, специальный стаж с учетом указанных периодов составил более 12 лет 6 месяцев, он достиг возраста, установленного для досрочного назначения пенсии - 50 лет, суд полагает, что истцу необходимо назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По основанию ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФР № по Москве и <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.5 п.1 ст.30 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ФИО2 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Путевой машинной станции № в должности главного кондуктора грузовых поездов;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Путевой машинной станции № в должности главного кондуктора грузовых поездов;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Московско-Павелецкой дистанции пути Московской железной дороги в должности главного кондуктора грузовых поездов.

Обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости согласно пп.5 п.1 ст.30 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев