Чуркин Виктор Валерьевич

Дело № 2-704/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» к Чуркину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Алатырь-Согласие» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Чуркину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Алатырь-Согласие» и Чуркиным В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 36% годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы Чуркину В.В. по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № Предоставление займа подтверждается заявкой на получение займа, протоколом заседания правления Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие», расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 договора займа погашение суммы займа в сумме 21000 рублей осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

По условию п. 1.1 договора займа Чуркин В.В. должен был ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, уплачивать ...

...проценты за пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа.

Чуркин В.В., принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом.

Согласно прилагаемого к иску расчета, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование займом и неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62183 рубля.

Истец просил взыскать с Чуркина В.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» Текмаева Н.И., действующая на основании нотариальной доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Чуркин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Судебная повестка, направленная по известному суду адресу: <адрес>, возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал необходимым рассмотреть дело в заочном производстве, и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Алатырь – Согласие» (займодавцем) и ответчиком Чуркиным В.В. (заемщиком) был заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику Чуркину В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.3 договора, уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых от суммы займа, начисленные проценты уплачивать ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца (п.п.1.1-1.4 договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин В.В. получил от СПКК «Алатырь – Согласие» займ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Чуркин В.В. обязался возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Из представленных истцом документов и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чуркиным В.В. произведена оплата по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей по приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Иных оплат на день предъявления иска не производилось.

С учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ вышеуказанные денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на оплату основного долга - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы займа (основного долга) составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены ответчику проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 36% х 365 дней: 365 дней – <данные изъяты> руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 36% х363 дня: 365 дней).

Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик Чуркин В.В. обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части). Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором займа как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и возместить убытки в части, превышающей эту сумму.

Согласно расчету истца СПКК «Алатырь-Согласие» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчик Чуркин В.В. каких-либо возражений относительно расчета неустойки (пени) за просрочку погашения денежного долга суду не представил, требований о снижении размера неустойки не заявил.

Чуркин В.В., принятые им по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, ответчиком до настоящего времени не погашены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» о взыскании с Чуркина В.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь – Согласие» при подаче искового заявления к Чуркину В.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чуркина В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь – Согласие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Чуркина В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Дело № 2-600/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Чуркиной Г.А. к Чуркину В.В., Кочетковой А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чуркина Г.А. мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, которому принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оформить свои наследственные права она не может, поскольку указанный жилой дом не состоит на кадастровом учете. Она как супруга является собственником ? доли дома, а ? доля принята ей как наследственное имущество мужа.

С учетом последующих уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 67,1 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Истец Чуркина Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в уточнении к нему. Пояснила, что наследниками по закону на имущество после смерти супруга ФИО1 являются дети Чуркин В.В., Кочеткова А.В., которые от вступления в права наследования отказались. Спорная квартира располо...

...жена в одноэтажном двухквартирном доме.

Ответчики Чуркин В.В., Кочеткова А.В. исковые требования Чуркиной Г.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признали. Представили суду заявление о признании иска. Пояснили, что вступать в права наследования не желают.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ

ответчик вправе признать иск (ч. 1),

суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками Чуркиным В.В. и Кочетковой А.В. исковых требований Чуркиной Г.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку это не противоречит закону – ст. ст. 218, 1112 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Лисятникова Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Чуркиной Г.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Пояснила, что <адрес> в <адрес> Чувашской Республики принадлежит ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. По соседству с ней в доме в <адрес> проживает Чуркина Г.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представитель администрации Иваньково-Ленинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Лисятникова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхоз «Красный Луч» <адрес> Чувашской Республики продал ФИО1 ? долю жилого шлакоблочного дома усадебного типа общей площадью 130 кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> Республики следует, что <адрес> в <адрес> Чувашской Республике (без инвентарного номера), имеет общую площадь 67,1 кв. метров.

Учитывая изложенное, исковые требования Чуркиной Г.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чуркиной Г.А. право собственности в порядке наследования (по закону) на <адрес> Республики, площадью 67,1 кв. метра (кадастровый и инвентарный номер отсутствует).

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Чуркина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, имеющего общее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Чуркин В. В., в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде жилого <адрес> грубо выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая при этом общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Чуркин В. В. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что утром перед работой зашел за кремом и дезодорантом к знакомым и в подъезде громко выражался нецензурной бранью.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из заявления и объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чуркин В. В. в подъезде <адрес> <адрес> грубо и громко выражался нецензурной бранью, мешая отдыхать гражданам и нарушая при этом общественный порядок.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пьяный Чуркин В. В. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ громко выражался нецензурной бранью в подъезде <адрес> <адрес>

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Чуркина В. В. в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопров...

...ождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чуркина В. В. о том, что он не нарушал общественного порядка, а выкрикнул всего одно нецензурное слово опровергаются показаниями ФИО3 и объяснениями самого Чуркина В. В. в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чуркина В. В., его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие со статьей 4.2 КоАП Российской Федерации, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Чуркина В. В., в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Чуркину В. В. административное наказание в виде административного ареста.

Чуркин В. В. задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Чуркина В. В. привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 3 суток административного ареста, исчисляя с момента задержания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

10 часов 00 минут город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чуркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Холодок» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, заслушав объяснения правонарушителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Чуркин В.В., находясь в общем коридоре 3 этажа <адрес> Алатырь Чувашской Республики, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, вёл себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Чуркин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме полного признания вины Чуркина В.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО1, объяснением ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Чуркин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в общем коридоре 3 этажа <адрес> Чувашской Республики, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, вёл себя вызывающе, на замечания прек...

...ратить хулиганские действия не реагировал, то есть демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением указанного правонарушения Чуркин В.В. был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Алатырский» (протокол о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, неизвестный мужчина стучался в комнату ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, нахожу установленной вину Чуркина В.В. в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Чуркин В.В. совершил административное правонарушение в общественном месте, пренебрегая правилами приличия и поведения, нормами общественной нравственности, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чуркин В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно пункту 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствие с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Чуркин В.В. подвергался административному наказанию в течение года, и совершение этого административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения Чуркиным В.В. новых правонарушений судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Чуркина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя арест с исчисляя арест с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения настоящего постановления.

В срок административного ареста, назначенного Чуркину В.В. настоящим постановлением, включить срок административного задержания с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

09 часов 30 минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Чуркина В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Чуркин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив явное неуважение к обществу, в подъезде <адрес> <адрес> Республики, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № №, на замечания жильцов квартиры не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок.

Чуркин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснение Чуркина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 объяснениями ФИО2 ФИО3 протоколом о доставлении и административном задержании Чуркина В.В. в МО МВД РФ «Алатырский».

Протокол об административном правонарушении в отношении Чуркина В.В. оформлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Чуркина В.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопрово...

...ждающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Чуркин В.В. совершил административное правонарушение в общественном месте, пренебрегая правилами приличия и поведения, нормами общественной нравственности.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Чуркин В.В. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к <данные изъяты> что в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Чуркину В.В. наказание в виде административного ареста.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Чуркина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Срок отбывания административного наказания Чуркину В.В. исчислять с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток.

Судья И.А. Кончулизов