Долженко Алиса Глебовна

Дело № 2-4363/2024

УИД 60RS0020-01-2024-000811-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием представителя АО «Псковэнергосбыт» Тюнкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к Долженко Софии Глебовне, Долженко Алисе Глебовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества Долженко Глеба Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества Долженко Глеба Викторовича, в обоснование исковых требований указав, что между АО «Псковэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Долженко Глебом Викторовичем (Потребитель) существовали гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения № 26-970 от 30.03.2016, предметом которых являлось энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За расчетные периоды: с марта 2023 года по июль 2023 года гарантирующим поставщиком в адрес потребителя были предъявлены к оплате счета-фактуры за использованную электрическую энергию. Оплата за указанный период произведена потребителем не своевременно.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ и частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за потребленную электроэнергию за период с октябр...

...я 2020 года по июль 2023 года начислены пени в размере 2 853,00 руб.

АО «Псковэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Псковского района Псковской области с заявлением о взыскании с Долженко Глеба Викторовича пени в размере 2 853 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 24.11.2023 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью Долженко Г.В.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, Долженко Глеб Викторович умер 03.11.2019, наследственное дело №№ открыто нотариусом Нотариальной палаты Псковской области Вахрамеевой М.А.

Наследники Долженко Г.В. пени в размере 2 853,00 руб. не уплатили. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Долженко Глеба Викторовича пени в размере 2 853 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Возвратить АО «Псковэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 54 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Долженко София Глебовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долженко Алиса Глебовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долженко Мирослава Глебовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Тюнкина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики Долженко С.Г., Долженко А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации/жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления №25).

Согласно материалам дела ответчики извещались о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем они считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 251/2019 после умершего 03 ноября 2019 года Долженко Глеба Викторовича, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Правилами абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрическлй энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между АО «Псковэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Долженко Глебом Викторовичем (Потребитель) существовали гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения № 26-970 от 30.03.2016, предметом которых являлось энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

За расчетные периоды: с марта 2023 года по июль 2023 года гарантирующим поставщиком в адрес потребителя предъявлялись к оплате счета-фактуры за использованную электрическую энергию. Оплата за указанный период произведена потребителем не своевременно, что подтверждается реестром неоплаченных счетов-фактур по состоянию на 14.02.2024 (13-14).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ и частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за потребленную электроэнергию за период с октября 2020 года по июль 2023 года начислены пени в размере 2 853,00 руб.

Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Долженко Глеб Викторович умер 03 ноября 2019 года.

Из представленного нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Вахрамеевой М.А. наследственного дела №№ следует, что наследниками Долженко Глеба Викторовича, принявшими наследство, являются Долженко София Глебована, Долженко Алиса Глебовна и несовершеннолетняя Долженко Мирослава Глебьовна.

Представленный АО «Псковэнергосбыт» расчет стоимости электроэнергии, пеней произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорен, в связи с чем, признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предъявленные к ответчикам требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, оснований для установления долевой ответственности не имеется, учитывая, что у ответчиков, являющихся наследниками, возникла солидарная ответственность. В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования АО «Псковэнергосбыт» судом удовлетворены, то на основании приведенной нормы и с учетом ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Также в силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, АО «Псковэнергосбыт» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к Долженко Софии Глебовне, Долженко Алисе Глебовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества Долженко Глеба Викторовича, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долженко Софии Глебовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Долженко Алисы Глебовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН 602708416) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области возвратить АО «Псковэнергосбыт» (ИНН 602708416), излишне уплаченную по платежному поручению № 720 от 26.02.2024 государственную пошлину в размере 54 (пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года

УИД: №

Производство №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании пени за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества должника в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор энергоснабжения №.

Потребитель обязался производить оплату за потребление электроэнергии нежилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, <адрес>, пом. 2011.

В связи с тем, что потребителем нарушены условия договора, выразившиеся в несвоевременной оплате потреблённой электроэнергии, начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти ФИО6 В связи с наличием образовавшееся задолженности заявлены настоящие требования.

В ходе подготовки по делу у нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 истребованы материалы наследственного дела после смерти ФИО6

Из представленных в адрес суда материалов наследственного дела № следует, что в наследство после смерти ФИО6 вступили его дочери - ФИО1 и ФИО2, ввиду чего они привлечены к участию в деле в качестве ...

...ответчиков.

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт», ответчики ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес>, поступившей в Псковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что имеются сведения о регистрации ответчика на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подсудно Псковскому городскому суду Псковской области, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в Псковский городской суд Псковской области по адресу: <адрес>, <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Копия верна

Судья Д.А. Савкин