Чурова Оксана Владимировна

дело № 2-1341/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

представителя ответчика – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Белинской Ю.А., предоставившей удостоверение №1914 и ордер №1227 от 19 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2017 года по исковому заявлению Ситнюка В.И. к Чуровой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ситнюк В.И. обратился в суд с иском к Чуровой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он (Ситнюк В.И.) с 27 августа 2010 года является собственником указанного дома, с 23 января 2010 года на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик Чурова О.В., которая в доме никогда не проживала, в расходах по оплате за жилое помещение не участвует, её местонахождение неизвестно.

В судебное заседание истец Ситнюк В.И. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предостави...

...л письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Чурова О.В. по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает, её местонахождение неизвестно.

В соответствии со статьями 50, 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика и назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Привлеченная в качестве представителя ответчика адвокат Белинская Ю.А. с исковыми требованиями не согласна.

Заслушав представителя ответчика Белинскую Ю.А., заключение помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> края и земельный участок по указанному адресу принадлежат на праве собственности истцу Ситнюку В.И. на основании договора дарения жилого дома от 17 августа 2010 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27 августа 2010 года № (л.д.7,8,10,11).

Согласно копии домовой книги ответчик Чурова О.В. с 23 января 2010 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.12), что также подтверждается сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 19 апреля 2017 года (л.д.19).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Чурова О.В. в квартире не проживает длительное время, не является членом семьи собственника жилого помещения Ситнюка В.И., который, как собственник, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, была вселена до приобретения Ситнюком В.И. указанного жилого помещения, расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситнюка В.И. к Чуровой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Чурову О.В. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова