Гадалов Сергей Константинович

Дело № 2-6139/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Касаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Гадалову С. К. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее МИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Гадалову С.К. о взыскании налога на недоимку по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 799 рублей. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, начислены пени на недоимку по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 1 525 рублей 13 копеек и пени на налог с продаж – 25 рублей 71 копейка.

Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В обоснование ходатайства указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в сумме 2 349 рублей 84 копейки. Названные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога,...

... пени, штрафов в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель МИФНС России № 12 по Владимирской области в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «возврат по истечении срока», что признается судом надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

МИФНС России № 12 по Владимирской области не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ Гадалову С.К. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога на недоимку по взносам в Пенсионный фонд РФ с указанием срока их исполнения, равно как и доказательств тому, что истцом предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога, то есть не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, срок для подачи заявления в суд истек. Причем, в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции ст. 48 НК РФ, он являлся пресекательным, следовательно, восстановлению не подлежит.

Поскольку срок для обращения в суд истек, правовых оснований к его восстановлению не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч. 6 ст.152, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по владимирской области в удовлетворении исковых требований к Гадалову С. К. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина