Чурсин Игорь Евгеньевич

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Сотовой А.И.,

с участием истца Чурсиной Н.А.,

ответчика Чурсина И.Е.,

представителя ответчика АО «ТЭК»: Янкина Е.Д.,

представителей ответчика ООО УК «РУСЬ»: Подъяпольского В.И., Матюшенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2019 по иску Чурсиной ФИО16 к Чурсину ФИО17, ООО УК «РУСЬ», АО «ТЭК» о разделе лицевых счетов по начислению электроэнергии, обязании выдать раздельные платежные документы по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Чурсина ФИО18 обратилась с иском к Чурсину ФИО19, ООО УК «РУСЬ», АО «ТЭК» о разделе лицевых счетов по начислению электроэнергии, обязании произвести перерасчет за оплату электроэнергии.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 82/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживает второй собственник Чурсин ФИО20, который оплату за электроэнергию не производит, а также их дочери: Чурсина В.И. и Чурсина Е.И. Она производит оплату за коммунальные услуги по долевой площади квартиры, оплату за электроэнергию производит согласно приборам учета. При обращении с заявлением в АО «ТЭК» и ООО «РУСЬ» о разделе лицевых счетов согласно количества проживающих в квартире лиц, ей было отказано, несмотря на тот факт, что между ней и Чурсиным И.Е. было заключено соглашение о разделе лицев...

...ого счета и доли за оплату.

Просит обязать произвести раздел лицевых счетов АО «ТЭК» по оплате за электроэнергии по долям 1/3 – Чурсин И.Е., 2/3 – Чурсина Н.А. Обязать произвести перерасчет за оплату электроэнергии АО «ТЭК» согласно приборам учета, с момента регистрации права собственности истца с 24.12.2016г. по настоящее время, согласно раздела лицевых счетов.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит произвести раздел лицевых счетов по долям согласно права собственности 82/100 – Чурсина Н.А., 18/100 – Чурсин И.Е. Выдать отдельные платежные документы на имя Чурсина ФИО21 и на имя Чурсиной ФИО22, включив в него детей: Чурсину ФИО23, Чурсину ФИО24 и Чурсина ФИО25.

Ответчик Чурсин И.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ТЭК» Янкин Е.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требования. Пояснил, что показания по электроэнергии по спорной квартире подаются собственниками непосредственно в АО «ТЭК» по установленному в 2012 году индивидуальному прибору учета. На момент рассмотрения дела у собственников квартиры имеется задолженность по электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 23001,71 рублей. Также указал, что у АО «ТЭК» не возникнет сложности выдать собственникам отдельные платежные документы по оплате электроэнергии, исходя из приходящихся на каждого из них доли в жилом помещении.

Представители ответчика ООО УК «Русь» Подъяпольский В.И. и Матюшенко С.Ю. в судебном заседании пояснили, что поскольку АО «ТЭК» непосредственно выставляет потребителям счет на оплату электроэнергии и принимает показания по индивидуальным приборам учета, то права ООО УК «Русь» не затронуты. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Чурсина В.И. и Чурсина Е.И. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика АО «ТЭК», представителей ответчика ООО «УК Русь», исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником 82/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6). Ответчик Чурсин И.А. является собственником 18/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58-59).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из ответа на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, следует, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно 2 абзаца п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В данном случае такой управляющей организацией является ООО УК «РУСЬ» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Русь» и АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» заключен агентский договор № на осуществление агентом сбора платежей за электроэнергию (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора АО «ТЭК» осуществляет ведение лицевых счетов потребителям в МКД № 50Б по <адрес>, начисляет платежи за индивидуальное потребление электроэнергии, предъявляет квитанции к оплате, производит сбор платежей, ведет учет начисленных и поступивших платежей по каждому лицевому счету, учет дебеторской задолженности потребителей, предоставление сведений для учета и расчета льгот, предусмотренных для потребителей в соответствии с действующим законодательством, применение мер ответственности к потребителям в соответствии с действующим законодательством, взыскание с потребителей задолженности за электроэнергию, а также процентов в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в претензионном и/или судебном порядке.

Из смысла ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны в гражданском процессе - лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства. Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Выбор ответчика, к которому надлежит предъявить иск, является исключительным правом истца, а исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 41, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе произвольно выходить за установленные таким образом истцом пределы.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что у истца отсутствует основания требовать с ООО УК «Русь» произвести раздел лицевых счетов по оплате электроэнергии по долям, исковые требования предъявляемые к ООО УК «Русь» не подлежат удовлетворению.

Ст. 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что начисления на оплату электроэнергии на всех зарегистрированных в спорной квартире лиц производится АО «ТЭК» через единый платежный документ и выставляется за электроэнергию на всех собственников на основании показаний прибора учета № подключенного ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет №. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались.

Согласно выписки из поквартирной карточки, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Чурсин И.А., Чурсина В.И., Чурсина Е.И., Чурсин А.А. (л.д. 5).

Ответчик Чурсин И.А. не является членом семьи истца. У сособственников имеется задолженность по электроэнергии. Между сособственниками возникают разногласия по поводу размера оплаты за электроэнергию. В связи с чем, Чурсина Н.А. и Чурсин И.Е. пришли к соглашению о разделе лицевых счетов по платежам за потребляемую электроэнергию в долях, пропорционально причитающимся им долям (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

Кроме того, Чурсина Н.А. пыталась реализовать свое право, предусмотренное ст. 249 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ, обратившись к ответчикам с требованием заключить с ней отдельный договор, на основании которого вносится плата за электроэнергию, и выдачи отдельного платежного документа. Однако, требование истца было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 2, 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Чурсиной ФИО26 к Чурсину ФИО27, АО «ТЭК» о разделе лицевых счетов по начислению электроэнергии, обязании выдать разделение платежных документов по оплате электроэнергии удовлетворить.

Разделить лицевые счета по начислению электроэнергии по квартире расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обязать АО «ТЭК» выдать Чурсиной ФИО28 отдельный платежный документ по оплате электроэнергии, исходя из приходящихся на неё долю общей площади жилого помещения (82/100), включив в него: Чурсину ФИО30, Чурсину ФИО31, Чурсина ФИО32.

Обязать АО «ТЭК» выдать Чурсину ФИО29 отдельный платежный документ по оплате электроэнергии, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения (18/100).

В удовлетворении исковых требований заявленных к ООО УК «РУСЬ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 29.04.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья О.Б. Иванова

Секретарь А.И. Сотова

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,

судей: Авериной Е.Г.,

Шестаковой Н.В.,

при секретаре Гамуровой М.В.,

с участием:

представителя истца Жевагина Б.И.,

представителя ответчика Татаринцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Чурсина Игоря Евгеньевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 февраля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

в августе 2018 года Чурсин И.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым от 06.12.2017 № 72 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Просил признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым от 06.12.2017 № 72 незаконным, включить в стаж период его работы с 01.12.2003 по 26.04.2007 в должности директора, с 27.04.2007 по 31.03.2014 в качестве...

... участкового нормировщика <данные изъяты>»; признать за ним право на досрочное установление страховой пенсии; возложить на ответчика обязанность установить ему досрочную страховую пенсию по старости с 01.08.2017.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 февраля 2019 года иск Чурсина И.Е. удовлетворен. Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым от 06.12.2017 № 72 отменено. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым обязано включить в страховой стаж Чурсину И.Е. периоды его работы с 01.12.2003 по 26.04.2007, с 27.04.2007 по 31.03.2014, назначить Чурсину И.Е. страховую пенсию по старости с 01 августа 2017 года.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что назначить досрочную пенсию по возрасту Чурсину И.Е. не представляется возможным, поскольку без подтверждения стажа работы истца на территории Украины невозможно определить право Чурсина И.Е. на досрочную страховую пенсию по старости.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 01.08.2017 Чурсин И.Е. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым с заявлением о назначении пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым от 06.12.2017 № 72 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 отказано, в специальный стаж работы с вредными условиями труда не включены периоды работы с 10.10.1994 по 02.11.1996 в качестве участкового горного маркшейдера ввиду разночтений по профессии - занятости на подземных работах рабочего времени в году в уточняющих справках, а также с 01.12.2003 по 26.04.2007 директором, с 27.04.2007 по 31.03.2014 участковым нормировщиком, поскольку документально не подтвержден основной вид деятельности <данные изъяты>». Специальный стаж работы составил 4 года 9 месяцев 13 дней.

Согласно трудовой книжке Чурсина И.Е., последний с 01.02.2001 принят на работу в <данные изъяты>» директором, 20.12.2001 переведен на должность управляющего, 18.04.2003 переведен на должность директора, 26.04.2007 переведен на должность участкового нормировщика, связанной с подземными работами, 31.03.2014 уволен по собственному желанию.

Удовлетворяя исковые требования Чурсина И.Е., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», подписанного, в том числе, Российской Федерацией и Украиной, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (ст. 6 Соглашения).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рабочим, занятым на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений (раздел «I. Горные работы» (код 1010100а) - все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах; 1010300а - рабочие).

Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено всем рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим, занятым полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также всем работникам, занятым полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.).

Из положений ст. 66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, подпунктом «г» пункта 1 раздела «Горные работы» которого предусмотрено, что таким правом обладают рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде).

Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент приобретении права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Из устава ООО «Донбассконтракт» следует, что предметом деятельности общества является, в том числе, подземная добыча каменного угля. Такой вид деятельности указанного предприятия также подтверждается специальным разрешением на пользование недрами участка шахты ООО «Донбассконтракт» на поле действующей шахты им. Фрунзе, справкой и выпиской из единого государственного реестра предприятий и организаций Украины, в соответствии с которой основным видом деятельности ООО «Донбассконтракт» является добыча каменного угля.

Согласно индивидуальной ведомости застрахованного лица Чурсина И.Е. в спорные периоды, в Пенсионный фонд Украины производились отчисления за каждый отчетный год с 2003 года по 2014 год с указанием кода отчисления для расчета специального стажа №

Специальный стаж Чурсина И.Е. в спорные периоды также подтверждается справкой о подтверждении имеющегося трудового стажа, сведениями об аттестации рабочих мест <данные изъяты>», приказом № от 23.04.2008 «Об итогах аттестации рабочих мест по условиям труда» с утвержденным перечнем профессий и должностей, которым по результатам аттестации подтверждено льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с которым занимаемые Чурсиным И.Е. должности включены в указанный перечень.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что периоды работы с 01.12.2003 по 26.04.2007, с 27.04.2007 по 31.03.2014 (в государстве Украина) могут быть включены в страховой стаж при условии их подтверждения компетентными органами соответствующего государства, являются несостоятельными. Предусмотренных законом оснований не учитывать указанные периоды при назначении страховой пенсии по старости у ответчика не имелось.

Доказательства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, достаточны для назначения истцу страховой пенсии по старости.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена судом первой инстанции, всем доводам ответчика суд дал надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым без удовлетворения.

Судьи:

Дело №2-347/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Макаревич А.С., с участием представителя истца Жевагина Б.И., представителя ответчика Синюковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина Игоря Евгеньевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурсин И.Е. обратился в суд с требованиями к ответчику ГУ-УПФ РФ в г. Ялте о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в г. Ялте №№ от 06.12.2017 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; включении в трудовой стаж для начисления пенсии периодов работы с 01.12.2003 по 26.04.2007 в должности директора, с 27.04.2007 по 31.03.2014 в качестве участкового нормировщика ООО «Донбассконтракт»; просит признать за ним право на досрочное установление страховой пенсии; возложить на ответчика обязанность установить ему досрочную страховую пенсию по старости с 01.08.2017. В обоснование указал, что обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в установлении которой отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа, спорные периоды в страховой стаж не включены из-за отсутствия сведений, подтверждающих основной вид деятельности ООО «Донбассконтракт». Поскольку в спорные перио...

...ды работал в должности, соответствующей Списку №1, считает свои пенсионные права нарушенными (л.д. 1-3).

Истец Чурсин И.Е. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Жевагина Б.И., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Ялте Синюкова М.И. против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ по РК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам.

В судебном заседании установлено, что Чурсин Игорь Евгеньевич, <дата> года рождения является гражданином Российской Федерации, 22.09.2016 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, СНИЛС № (л.д. 8, 26).

01.08.2017 Чурсин И.Е. обратился в ГУ-УПФР в г. Ялте РК с заявлением о назначении пенсии (л.д. 9).

Решением ГУ-УПФР в г. Ялте РК №№ от 06.12.2017 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 отказано, в специальный стаж работы с вредными условиями труда не включены периоды работы 10.10.1994 по 02.11.1996 в качестве участкового горного маркшейдера ввиду разночтений по профессии – занятости на подземных работах рабочего времени в году в уточняющих справках, а также с 01.12.2003 директором, с 27.04.2007 по 31.03.2014 участковым нормировщиком, поскольку документально не подтвержден основной вид деятельности ООО «Донбассконтракт». Специальный стаж работы составил 4 года 9 месяцев 13 дней (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", подписанного, в том числе, Российской Федерацией и Украиной, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (ст. 6 Соглашения).

Следовательно, для установления пенсии Чурсину И.Е. необходимо руководствоваться законодательством РФ и учитывать приобретенный им трудовой стаж в Украине.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рабочим, занятым на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений (раздел "I. Горные работы" (код 1010100а) - все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах; 1010300а - рабочие)).

Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение было установлено всем рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим, занятым полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также всем работникам, занятым полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.).

Из положений ст. 66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Из трудовой книжки Чурсина И.Е. усматривается, что последний с 01.02.2001 принят на работу в ООО «Донбассконтракт» директором, 20.12.2001 переведен на должность управляющего, 18.04.2003 переведен на должность директора, 26.04.2007 переведен на должность участкового нормировщика, связанной с подземными работами, 31.03.2014 уволен по собственному желанию (л.д. 28-34).

Из устава ООО «Донбассконтракт», утвержденного решением собрания участников 04.10.2006 следует, что предметом деятельности общества является в том числе подземная добыча каменного угля (л.д. 15-17). Такой вид деятельности указанного предприятия также подтверждается специальным разрешением на пользование недрами участка шахты ООО «Донбассконтракт» на поле действующей шахты им. Фрунзе (л.д. 18), справкой и выпиской из единого государственного реестра предприятий и организаций Украины, в соответствии с которой основным видом деятельности ООО «Донбассконтракт» является добыча каменного угля (л.д. 19, 20).

Согласно индивидуальной ведомости застрахованного лица Чурсина И.Е. в спорные периоды, в Пенсионный фонд Украины производились отчисления за каждый отчетный год с 2003 по 2014 с указанием кода отчисления для расчета специального стажа ЗП301ЗА1 (л.д. 12-14).

Периоды работы с 01.12.2003 по 26.04.2007, с 26.04.2007 по 31.03.2014 в ООО «Донбассконтракт» также следуют из справки о подтверждении имеющегося трудового стажа, из которой усматривается, что Чурсин И.Е. работал 50% и более рабочего времени на подземных работах в указанных в трудовой книжке должностях, предусмотренных Списком 1, разделом 1, подразделом 1, пунктом 1.1.а, код 1222.2, на основании постановления КМУ №36 от 16.01.2003, постановлением КМУ №202 от 31.03.1994 (л.д. 43).

Из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О, следует, что, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент приобретении права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, подпунктом "г" пункта 1 раздела "Горные работы" которого предусмотрено, что таким правом обладают рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде).

Специальный стаж Чурсина И.Е. в спорные периоды также подтверждается сведениями об аттестации рабочих мест ООО «Донбассконтракт» (л.д. 44), приказом №№ от 23.04.2008 «Об итогах аттестации рабочих мест по условиям труда» с утвержденным перечнем профессий и должностей, которым по результатам аттестации подтверждено льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с которым занимаемые Чурсиным И.Е. должности включены в указанный перечень (л.д. 45-46).

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, суд признает, что спорные периоды работы с 01.12.2003 по 26.04.2007 в должности директора, с 27.04.2007 по 31.03.2014 в качестве участкового нормировщика ООО «Донбассконтракт» подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Поскольку специальный страховой стаж Чурсина И.Е. с учётом спорных периодов составляет более 12 лет, с заявлением о назначении пенсии истец обратился 01.08.2017, с указанной даты суд возлагает на ответчика обязанность назначить Чурсину И.Е. страховую пенсию по старости досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялта Республики Крым №№ от 06.12.2017 об отказе в назначении Чурсину Игорю Евгеньевичу досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялта Республики Крым включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Чурсина Игоря Евгеньевича с 01.12.2003 по 26.04.2007, с 27.04.2007 по 31.03.2014 и назначить Чурсину Игорю Евгеньевичу досрочную страховую пенсию по старости с 01.08.2017.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Русь» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ 000 УК «РУСЬ» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 18/100 доли в праве собственности.

ФИО1 предоставил в адрес суда возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и даны разъяснения, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

ФИО1 является собственником 18/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от Д...

...Д.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Б по <адрес> находится на управлении ООО УК «РУСЬ» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должником не исполняется. В связи с чем, за должником образовалась задолженность по оплате 18/100 доли за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 52 011,96 руб., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, приложенной к настоящему заявлению.

Сумма пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 647,33 руб., что подтверждается расчетом пени.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате 18/100 доли жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52011,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3647,33 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 515 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу частей 3 и 4 указанной нормы собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является собственником 18/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведениями выписки из поквартирной карточки.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Б по <адрес> находится на управлении ООО УК «РУСЬ» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчиком обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должником не исполняется. В связи с чем, за должником образовалась задолженность по оплате 18/100 доли за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 52 011,96 руб., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, приложенной к настоящему заявлению.

Сумма пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 647,33 руб., что подтверждается расчетом пени.

В связи с наличием задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отмен в связи с поступившими возражениями должника.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не погашена.

Из представленного в материалы гражданского дела расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 52 011,96 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в спорный период жилом помещении не проживает, потребление коммунальных ресурсов не осуществляет в материалы дела не представлено. В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в размере реально образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммы основного долга 52 011,96 руб.

Судом также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате пени в размере 3647,33 руб.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, изучив материалы гражданского дела, оснований для снижения размера неустойки, не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 1870 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 515 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Русь» задолженность по оплате 18/100 доли жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52011,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3647,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 515 руб., а всего: 58044,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 23 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Ч., на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В суде Ч., вину в совершении правонарушения признал полностью.

Вина Ч. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Г. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, он, на автомобиле Лада Гранта, государств...

...енный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты (маски), с нарушением согласен, вину признал.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Таким образом, действия Ч.. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ч., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, эпидемиологической обстановке регионе, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Ч. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.<адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –