Чурсин Роман Федорович

Дело № 4.13 – 67 / 16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 06 октября 2016 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Масюковой Т.Р.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М.,

при секретаре Плотникове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Чурсина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2006 года Чурсин Р.Ф. осуждён (с учётом пересмотра) по:

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11месяцам лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с указанием о размере ущерба в сумме 71 700 рублей) к 1 году 11месяцам лишения свободы,

в соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание – 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чурсин Р.Ф., отбывающий наказание в исправительной колонии № 26 УФСИН России по Волгоградской области обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного законодательства, внесёнными в ст. 158 УК РФ от 03 июля 2016 года.

Выслушав мнение прокурора, проверив имеющиеся в распоряжении суда материалы, прихожу к следующим выводам.

Со времени пересмотра приговора в отношении Чурсина Р.Ф. постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 08 ноября 2013 года:

в иные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правила назнач...

...ения наказания и подлежавшие применению при его осуждении – изменения не вносились.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в примечаниях к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым сумма значительного ущерба, не может составлять менее пяти тысяч рублей, то есть не дающие основания для пересмотра приговора в отношении Чурсина Р.Ф., поскольку сумма ущерба потерпевшего согласно приговора превышает сумму в 5000 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора Сальского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2006 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396 и 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Чурсина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2006 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня вынесения, а заявителем, в связи с его содержанием под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Масюкова Т.Р.

№ 4/16-204/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 октября 2016 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М.,

при секретаре Ереминой Е.Н.,

с участием прокурора Аханова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Чурсина ФИО5, <данные изъяты>, осужденного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чурсин ФИО6 осуждён по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Чурсин ФИО7. обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив ходатайство осуждённого Чурсина ФИО8., нахожу необходимым направить данное ходатайство по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Фе...

...дерации.

Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.5 ст. 397 УПК РФ рассматриваются по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как видно из сообщения ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> осужденный Чурсин ФИО9 убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-19 <адрес>.

Таким образом, поскольку осуждённый Чурсин ФИО10. убыл отбывать наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, то его ходатайство необходимо направить для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 и 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Чурсина ФИО11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в связи с содержанием под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Яковлев

№ 2а-138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 20 февраля 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,

с участием представителя административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ

по Волгоградской области С.В. Зуева,

административного ответчика Чурсин Р.Ф.,

прокурора О.А. Вьюниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области к Чурсин Р.Ф. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «ИК №») обратилось в суд с административным иском к Чурсин Р.Ф. об установлении административного надзора на том основании, что Чурсин Р.Ф. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, к окончательному наказанию в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Датой окончания срока отбывания наказания является 1 апреля 2018 г.

Чурсин Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя отрицательно, получил 36 взысканий и 3 поощрения. Согласно требованиям ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ после освобождения из исправительного учреждения в отношени...

...и осуждённого должен быть установлен административный надзор. Просит установить административный надзор в отношении Чурсин Р.Ф. на срок 3 года и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретить выезд с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК №» Зуев С.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что Чурсин Р.Ф. в 2011 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить в отношении Чурсин Р.Ф. административный надзор на срок 3 года и определить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретить выезд с места жительства или регистрации.

Административный ответчик Чурсин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора и названных ограничений. Пояснил, что после освобождения будет проживать по месту постоянной регистрации в <адрес>.

Прокурор О.А. Вьюникова в судебном заседании дала заключение о том, что административный иск об установлении в отношении Чурсин Р.Ф. административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чурсин Р.Ф. признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Преступление совершено в <адрес>.

Как видно из копии постановления начальника ФКУ «ИК №» от ДД.ММ.ГГГГ, Чурсин Р.Ф. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на том основании, что оскорбил представителя администрации исправительного учреждения.

Согласно представленной характеристике и справке о поощрениях и взысканиях Чурсин Р.Ф. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: Правила внутреннего распорядка, требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполняет не всегда, имеет 36 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Взыскания налагались за период с 2007 г. по 2016 г. за невежливое обращение к другому осуждённому и представителям администрации, отказ от работы, курение в неотведённых местах, нарушение локального участка, формы одежды, хранение запрещённых предметов. ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в обычные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы. Не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Поощрялся три раза в 2016 г. Не стремится порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения сделано заключение о том, что Чурсин Р.Ф. характеризуется отрицательно.

Таким образом, судом установлено, что освобождаемый 1 апреля 2018 г. из исправительного учреждения Чурсин Р.Ф., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет в 3 года.

Учитывая неудовлетворительную характеристику Чурсин Р.Ф., утверждённую начальником ФКУ «ИК №», установление административному ответчику требуемых административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории – <адрес>, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения Чурсин Р.Ф. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Также устанавливая Чурсин Р.Ф. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, суд полагает, что возложение на Чурсин Р.Ф. данного ограничения позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы и намеревающимся проживать в <адрес> по месту регистрации, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел. Кроме того, как видно из приговора <данные изъяты>, преступление было совершено Чурсин Р.Ф. в <адрес>, то есть за пределами региона проживания административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области к Чурсин Р.Ф. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Чурсин Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять со дня постановки Чурсин Р.Ф. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на Чурсин Р.Ф. обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить Чурсин Р.Ф. в течение всего срока административного надзора выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 г.

Судья Е.В. Лунева