Червонец Алексей Сергеевич

Дело № 1-523/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Деминой К.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Новиковой И.К.,

защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

подсудимого Червонца А.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Червонца А.С., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Червонец А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Червонец А.С. действуя незаконно, умышленно, 23 июня 2015 года около 13 часов 40 минут, у четвертого подъезда дома № 24 по ул.Бела Куна в г.Томске, приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство метил 2-[ 1-(4-фторбензил) - 1 Н-индол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3 - метил-2-( 1-бензил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; нафталин - 1 -ил-1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат - производное нафталин - 1 - ил-1 - пентил - 1Н- индол-3-карбоксилата - наркотическое средство, являющееся смесью - наркотическим средством, весом 0,72 грамма, что является крупным размером, после чего незаконно, умышленно, хранил без цели сб...

Показать ещё

...ыта, вышеуказанное наркотическое средство при себе до изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, имевшего место 23 июня 2015 года в период времени с 14 часов 8 минут до 14 часов 20 минут около строения № 1 расположенного по адресу: г.Томск ул.Торговая, la.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Червонец А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Червонца А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимого, который не судим, на учете в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Томска, работает, женат, имеет троих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а также с учетом указанных обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Червонца А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Червонцу А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Червонца А.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Червонцу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Червонца А.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области: вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство метил 2-[ 1-(4-фторбензил) - 1 Н-индол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3 - метил-2-( 1-бензил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; нафталин - 1 -ил-1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат - производное нафталин - 1 - ил-1 - пентил - 1Н- индол-3-карбоксилата - наркотическое средство, являющееся смесью - наркотическим средством, весом 0,72 грамма - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Свернуть