Эльмурзаев Байсангур Исаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

18 марта 2021 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов А.И., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Арутюнян Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Годыны Д.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Севастополь Хатунцевой М.И. и лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности Эльмурзаева Б.И., рассмотрев в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Эльмурзаева Байсангура Исаевича, (изъято)

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 9 марта 2021 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, Эльмурзаев, около 11 час. 15 мин. 18 февраля 2021 г., при исполнении обязанностей военной службы, в расположении в/ч (номер), дислоцированной в г. Севастополе, в нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие мобильный телефон (изъято) который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять (предоставлять) аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 вышеназванного Федерального закона.

При судебном рассмотрении материалов Эльмурзаев высказал согласие с изложенными обстоятельствами, признал себя виновным в совершении вме...

...ненного проступка и пояснил, что при исполнении обязанностей военной службы использовал свой мобильный телефон в личных целях.

Кроме объяснения Эльмурзаева в суде, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке подтверждаются заключением по материалам проверки сообщения о правонарушении от 9 марта 2021 г., рапортом инспектора взвода (изъято) (ФИО)6 от 18 февраля 2021 г., протоколом по результатам исследований технических средств, письменными объяснениями Эльмурзаева от 25 февраля 2021 г., а также иными материалами проведенного разбирательства.

Представитель военного коменданта просила суд применить к Эльмурзаеву за совершенный им грубый дисциплинарный проступок самый строгий вид дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство военного коменданта о применении к Эльмурзаеву за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста.

Из медицинских документов усматривается, что Эльмурзаев здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

Согласно требованиям п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных под. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Эльмурзаев совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как нарушение военнослужащим запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы.

При назначении Эльмурзаеву наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Помимо этого, необходимо принять во внимание, что Эльмурзаев положительно характеризуется командованием по военной службе, дисциплинарных взысканий не имеет.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Эльмурзаева, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение военного прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Эльмурзаева Байсангура Исаевича виновным в нарушении запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 2 (двое) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Жагинов