Чуруброва Виктория Александровна

Дело № 2- 869/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23.09.2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чурубровой В. А., Чуруброву Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Чурубровой В. А., Чуруброву Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заёмщика Чурубровой К. А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Просит вернуть госпошлину. Представителю истца известны последствия принятия его отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики Чуруброва В.А., Чурубров Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд на основании ч. 1 ст.39 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ от иска истца, и прекратить производство по настоящему делу, поскольку это не противоре...

...чит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чурубровой В. А., Чуруброву Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть истцу.

По вступлению определения в законную силу выдать истцу справку для возврата уплаченной госпошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.С. Парфенов

Дело № 33-7468/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск 17 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И.,

при секретаре: Лыткиной А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чурубровой В. А. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Чурубровой В. А. в интересах несовершеннолетнего Чуруброва Е. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Амурском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чуруброва В.А. в интересах несовершеннолетнего Чуруброва Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Амурском районе Хабаровского края и просила восстановить Чуруброву Е.А. срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на пропуск несовершеннолетним Чурубровым Е.А. 6-месячного срока обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по уважительной причине.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06.09.2018 исковое заявление Чурубровой В.А. оставлено без движения.

В частной жалобе Чуруброва В.А. просит определение судьи отменить и направить дело для решения вопроса о принятии искового заявления, ссылаясь на то, что срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений может быть восстановлен только в судебном порядке, истец не просит возложить на ответчика обязанность произвести выплату пенсионных накоплений, а просит восстановить срок для обращения за такой выплатой. То, что срок обращения истцом пропущен,...

... является очевидным фактом. Заявитель жалобы полагает несостоятельными требования судьи о приложении к иску документов, подтверждающих наличие на лицевом счете застрахованного лица средств пенсионных накоплений, так как указанных документов у истца не может быть, в силу того, что указанные сведения носят персональный характер и могут быть предоставлены по запросу суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Чурубровой В.А. без движения, судья исходил из того, что истцу необходимо представить документы, на которых истец основывает свои требования с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а именно документы, подтверждающие наличие на лицевом счете застрахованного лица ФИО1 средств пенсионных накоплений либо документы, свидетельствующие о невозможности получить указанные сведения, а также сведения о досудебном порядке урегулирования спора, а именно: документы, подтверждающие факт обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, исходя из содержания искового заявления о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и приложенных к иску документов.

Содержание искового заявления позволяло судье решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего произвести необходимые действия, в том числе, предложить представить необходимые дополнительные доказательства в обоснование иска в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст.ст. 148, 150 ГПК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора по делам о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений законом не предусмотрен. Ссылка суда на то, что выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой, что и составляет досудебный порядок урегулирования спора, является несостоятельной, поскольку заявленные исковые требования не связаны с возложением на ответчика обязанности произвести указанные выплаты, а направлены на восстановление права истца на обращение с заявлением на указанные выплаты.

Кроме того, согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 711»Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» - срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи от 06.09.2018 подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, частная жалоба Чурубровой В. А. – удовлетворению, вопрос о принятии искового заявления – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Чурубровой В. А. в интересах несовершеннолетнего Чуруброва Е. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Амурском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – отменить и вопрос о принятии искового заявления передать в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Дорожко

Судьи: А.А. Тарасова

С.И. Железовский