Чурзин Роман Юрьевич

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-50 Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ 23 июня 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Карташова Е.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 40 минут гражданин ФИО1 находился около АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, не выполнил установленные требования правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», не покидать место своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без предусмотренных исключениями причин.

При этом ФИО1 не относится к числу физических лиц, которые имеют подозрение на наличие коронавируса, прибыли в Россию из государств с неблагополучной обстановкой, контактировали с потенциально зараженными или зараженными, уклоняются от лечения инфекции, а также не выполняют выданные предписания органов санитарного надзора.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных ...

Показать ещё

...правонарушениях.

Старший консультант отдела аналитической работы и информатизации комитета ветеринарии АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство, изложенное в письменном виде о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия их представителя (л.д.11).

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен был надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения (л.д.12).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О внесении изменений в постановление АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ«Об утверждении Правил передвижения граждан на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19»;

- постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О внесении изменений в постановление АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в соответствии с Федеральными законами от ДАТА ИЗЪЯТА №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДАТА ИЗЪЯТА №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Указом Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», распоряжением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р, поручением Председателя Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №ММ-п12-2363кв, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19», от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О защите населения и территории АДРЕС ИЗЪЯТ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О территориальной подсистеме АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в связи с угрозой распространения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, а также руководствуясь поручениями, данными Президентом Российской Федерации по итогам обращения к населению ДАТА ИЗЪЯТА в связи с ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Российской Федерации, поручениями, содержащимися в протоколе оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, решениями по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, решением оперативного штаба по реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, решением постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кс «О ходе реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ», в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, принятия дополнительных усиленных мер по защите населения и территорий АДРЕС ИЗЪЯТ от чрезвычайных ситуаций, установления обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций постановлено, в том числе, приостановление на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с 12 мая по ДАТА ИЗЪЯТА работы объектов розничной торговли;

- объяснениями ФИО1, изложенными в письменном виде от ДАТА ИЗЪЯТА, что он вышел из дома с целью поездки на работу на поля без уведомления об убытии;

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1;

- рапортом старшего полицейского взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ батальона полиции (отдельного) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ» ФИО4 на имя начальника ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ»;

У судьи нет оснований подвергать сомнению приведенные доказательства, так как они согласуются между собой и не опровергаются другими доказательствами по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При определении размера и вида наказания ФИО1., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения в период реального возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а также то, что административное правонарушение впервые совершено ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Свернуть

Дело № 5-37/2021

34RS0033-01-2021-000082-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 января 2021 года с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрев, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Ольховский районный суд Волгоградской области, дело об административном правонарушении в отношении Чурзина Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, выслушав Чурзина Р.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чурзин Р.Ю. находясь в <адрес> около <адрес> нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в присутствии граждан, на законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряжённое с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Чурзин Р.Ю., вину в совершении административного правонарушения признал, полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что такое поведение было обусловлено нахождением в состоянии сильного алко...

Показать ещё

...гольного опьянения.

Выслушав Чурзина Р.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Чурзина Р.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Чурзина Р.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес> в непосредственной близости у <адрес> нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в присутствии граждан, на законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, протоколом об административном правонарушении, копиями рапортов сотрудников ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2 ФИО1 и др. материалами.

Указанные выше доказательства являются законными, обоснованными, составлены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, в силу ст.26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

При данных обстоятельствах, не возникает сомнений относительно полноты и правильности фиксирования административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Чурзина Р.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно положений ст. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, считаю возможным назначить Чурзину Р.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Чурзин Р.Ю. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Чурзина Р.Ю., административному наказанию по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ольховский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов

Свернуть

Дело № 1-63/2022

34RS0033-01-2022-000520-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2022 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В.,

подсудимых Аржанова С.А. и Чурзина Р.Ю.,

защитника подсудимого Аржанова С.А. – адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого Чурзина Р.Ю. - адвоката Суркова А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Аржанова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чурзина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотр...

Показать ещё

...енного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аржанов С.А. и Чурзин Р.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Аржанов С.А. и Чурзин Р.Ю., находясь в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МБУ «ХЭК Ольховского МР».

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Аржанов С.А. и Чурзин Р.Ю., находясь на участке местности, по адресу указанному выше, действуя, умышленно, совместно, по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия являются тайными, тайно похитили водопроводную крышку люка и обечайку люка, на сумму 4000 руб., принадлежащие МБУ «ХЭК Ольховского МР», после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате своих действий Аржанов С.А. и Чурзин Р.Ю. причинили МБУ «ХЭК Ольховского МР» ущерб на сумму 4000 руб.

В судебном заседании подсудимые Аржанов С.А. и Чурзин Р.Ю., виновными себя признали полностью, при этом пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимых Аржанова С.А. и Чурзина Р.Ю., их защитников, прокурора, рассмотрев заявление представителя потерпевшего МБУ «ХЭК Ольховского МР», ходатайствующего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Аржанову С.А. и Чурзину Р.Ю. В., обвинение в совершении преступления предусмотренного п.«А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и данное преступление относится к категории преступлений средний тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Аржанова С.А. и Чурзина Р.Ю. виновными в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых Аржанов ФИО14 и Чурзина ФИО13 каждого, суд квалифицирует по п.«А» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими Аржанову С.А. и Чурзину Р.Ю. наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются их раскаяние, признание вины, а подсудимому Аржанову С.А. кроме того - состояние здоровья и его возраст.

Так же судом принимается во внимание, что подсудимые Аржанов С.А. и Чурзин Р.Ю. по месту жительства и участковым полиции характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 153-155, 161, 162, 205, 207, 209, 213 -214).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

С доводами защитника подсудимого Чурзина Р.Ю – адвоката Суркова А.В., о признании обстоятельством смягчающим наказание подсудимому - активное способствование расследованию преступлений, поскольку он признал вину и дал изобличающие себя показания, суд согласиться не может.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённым положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Аржановым С.А. и Чурзиным Р.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённых в связи с чем, считает необходимым назначить им наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Полагая возможным дальнейшее исправление Аржанова С.А. и Чурзина Р.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Аржанова С.А. и Чурзина Р.Ю. с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего их исправление.

Суд приходит к выводу о не применении к подсудимым Аржанову С.А. и Чурзину Р.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Вещественные доказательства: крышку люка с обечайкой, хранящиеся у МБУ «ХЭК Ольховского МР» и садовую тележку, хранящуюся у Свидетель №2, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аржанова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аржанову ФИО16 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Признать Чурзина ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чурзину ФИО17 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённых Аржанова С.А, и Чурзина Р.Ю. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего их исправление.

Меру пресечения подсудимому Аржанову С.А. и Чурзину Р.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: крышку люка с обечайкой, хранящиеся у МБУ «ХЭК Ольховского МР» и садовую тележку, хранящуюся у Свидетель №2, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов

Свернуть

Дело № 5-283/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (г.Волгоград, пр.Университетский, д. 64) Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя - Чурзина ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 10 февраля 2015 года в отношении:

Чурзина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чурзин Р.Ю. находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Чурзин Р.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он на улице ругался нецензурной бранью.

Кроме полного признания своей вины Чурзина Р.Ю., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чурзин Р.Ю. находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражд...

Показать ещё

...анам, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

-Объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а так же рапортом полицейского роты № ППСП УМВД России по <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Чурзина Р.Ю., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Чурзина Р.Ю. в совершении указанного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чурзина Р.Ю. судом не установлено.

При назначении административного наказания Чурзину Р.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чурзина ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева

Свернуть

Дело № 1 –88/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ольховка 16 ноября 2015 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Саловой В.Г..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Новомлиновой Ю.С.,

подсудимого Чурзина Р.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Чурзина Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>?<адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чурзин Р.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Чурзин Р.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории машинно-транспортной мастерской ООО «Киреево», расположенной по адресу: <адрес>, увидел автомобиль «ФОРД СЬЕРРА» государственный номер №, принадлежащий ФИО1, подошел к нему и, открыв дверь, которая не была заперта, сел на водительское кресло. Находясь в салоне автомобиля, Чурзин Р.Ю. увидел в замке зажигания ключи от автомобиля и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ФОРД СЬЕРРА» государственный номер №, с целью временной эксплуатации для совершения поезд...

Показать ещё

...ки. Не имя право уполномочивающих документов и соответствующего разрешения владельца на эксплуатацию автомобиля, Чурзин Р.Ю. при помощи ключа запустил двигатель и начал движение автомобиля, предполагая в будущем возвратить его владельцу.

В суд от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурзина Р.Ю. в связи с примирением.

Подсудимый Чурзин Р.Ю., его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Чурзина Р.Ю., поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, просивших производство по делу прекратить, помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона в качестве основания для прекращения уголовного дела предусматривается заглаживание вреда, что может проявляться в различных формах удовлетворяющих потерпевшего. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил то, что подсудимый загладил перед ним причиненный вред, а именно принес извинения, отремонтировал поврежденный автомобиль, для потерпевшего этого достаточно, и других доказательств по мнению суда не требуется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ устанавливает пять необходимых условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон: 1) заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего, либо его законного представителя; 2) лицо должно обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.

Все эти условия по данному делу соблюдены.

В соответствии с законом судам не запрещается принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебные решения о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чурзина Р.Ю. в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ФОРД СЬЕРРА» государственный номер №, следует вернуть ФИО1

Мера пресечения Чурзину Р.Ю. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чурзина Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ФОРД СЬЕРРА» государственный номер № вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Грошева

Свернуть

Дело № 5-43/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года. с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Ольховский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурзина Р.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – УУП ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в отношении Чурзина Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Ольховский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из разъяснений содержащихся в пп. «в» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении кот...

Показать ещё

...орого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

По смыслу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ возможность отнесения к компетенции суда рассмотрения дел об административных правонарушениях, перечисленных в данной норме, поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.

Между тем в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ отсутствует указание на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, основания, влекущие безусловное рассмотрение данного дела судьёй районного суда отсутствуют.

В материалах дела так же отсутствуют сведения о проведении административного расследования.

Из смысла абз 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Чурзина Р.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Чурзина Р.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Судья А.Н. Кузнецов

Свернуть