Чусиков Александр Владимирович
Дело 33-5214/2015
В отношении Чусикова А.В. рассматривалось судебное дело № 33-5214/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Воронко В.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чусикова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чусиковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Васина Д.К. Дело № 33-5214/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Титовой О.Г.,
при секретаре Емельянове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года апелляционную жалобу администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу по иску Чусикова А.В. к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ДНТ «Топаз» - Жерносек В.Л.,
У С Т А Н О В И Л А:
Чусиков А.В. обратился в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, в указанных кадастровым инженером границах (л.д.11,72).
Решением суда иск Чусикова А.В. удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
Разрешая спор, суд установил, что Чусиков А.В. является членом ДНТ «Топаз», которому земельный массив, в котором расположен испрашиваемый земельный участок, выделен на праве постоянного бессрочного пользования до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, ог...
Показать ещё...ороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и, руководствуясь ст.28 названного закона, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы ответчика о том, что земельный массив, в котором расположен испрашиваемый земельный участок не выделялся в установленном порядке ДНТ «Топаз», таким образом, по мнению ответчика, истец не имеет права на его получение в собственность на основании ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела заключением кадастрового инженера о нахождении испрашиваемого истцом земельного участка в составе общего земельного участка ДНТ «Топаз» (л.д. 11).
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Одинцовского муниципального района Московской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть