Чусов Андрей Николаевич

Дело № 2-5670/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-003632-07

Определение

26 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ... ... ГУФССП России по Республике ФИО1 Ильдаровны к ФИО2 о выделе доли и обращения взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ... ... ГУФССП России по Республике ФИО1 А.И. (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о выделе доли и обращения взыскания на земельный участок.

Дело назначено к судебному разбирательству на .... Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело назначено на ..., представитель истца извещён, однако, вновь на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рас...

...смотрения дела по существу.

Рассмотрение дела без участия истца не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ... ... ГУФССП России по Республике ФИО1 Ильдаровны к ФИО2 о выделе доли и обращения взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Судья: Петров А.В. Дело № УК-22-546/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 30 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

судей Кулакова И.А. и Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием прокурора Козлова Г.Л.,

осужденного Чусова А.В.,

адвоката Волковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чусова А.В. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 28 января 2021 года, которым

Чусов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) к 2 годам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) к 1 году лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) к 11 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия осужденным наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в отбытое наказание время содержания Чусова А.Н. под стражей с 7 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав осужденного Чусова А.В. и его защитника – адвоката Волкову И.В., ...

...поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Козлова Г.Л. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чусов А.В. признан виновными и осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод № 1); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод № 2); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод № 3);

Преступления совершены 23 октября 2020 года, 24 октября 2020 года и 5 ноября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чусов А.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чусов А.Н. выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное ему по совокупности преступлений наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, назначить отбывание наказания в колонии-поселении или применить положения об условном осуждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия находит выводы суда в приговоре о виновности Чусова А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме подробных признательных показаний Чусова А.Н. об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, его вина подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 о том, что 23 октября 2020 года из его квартиры были похищены спиртные напитки на общую сумму <данные изъяты> рублей; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что за несколько дней до 6 ноября 2020 года к ним приходит Чусов А.Н., который рассказывал, что похитил спиртное из дома ФИО18;

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что 25 октября 2020 года и 6 ноября 2020 года она обнаружила проникновение в принадлежащий ей магазин в <адрес>, откуда были похищены алкогольная продукция, в том числе водка «<данные изъяты>» и пиво, табачные изделия, напитки; показаниями свидетеля ФИО11 о том, что о краже из магазина она узнала от Потерпевший №2; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что 6 ноября 2020 года, около 3 часов, к ним пришел Чусов А.Н., который принес четыре бутылки водки «<данные изъяты>» и две банки пива. Также Чусов говорил, что у него еще есть спиртное, которое спрятано недалеко от дома. За несколько дней до этих событий Чусов рассказывал, что совершил кражу спиртных напитков из магазина;

данными протокола осмотра места происшествия и заключением дактилоскопической экспертизы, из которых следует, что след пальца руки, обнаруженный на дверце шкафа, из которого похищено спиртное, в квартире потерпевшего Потерпевший №1, оставлен осужденным Чусовым А.Н.;

данными протокола осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопической и трасологической экспертиз, из которых следует, что след ладони, обнаруженный при осмотре магазина Потерпевший №2, оставлен осужденным Чусовым А.Н., а след орудия взлома – штыком лопаты, обнаруженным на месте происшествия;

данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому по месту жительства осужденного Чусова А.Н. обнаружены спиртные напитки и пустая тара из-под спиртного, наименование которых аналогично похищенному из квартиры Потерпевший №1 и из магазина Потерпевший №2;

другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что сторонами по делу не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Квалификация действий Чусова А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.

При назначении Чусову А.Н. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чусова А.Н. по эпизоду № 3, суд признал активное способствование расследованию преступления.

Кроме учтенного судом обстоятельства, смягчающего наказание, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал совершение Чусовым А.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Этот вывод судом достаточно мотивирован в приговоре, и с учетом установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, оснований не согласиться с ним не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения Чусову А.Н. наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и отвечает требованиям закона.

Вид исправительного учреждения, в котором Чусову А.Н. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для назначения ему более мягкого режима отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного Чусова А.Н. под стражей разрешен в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Принятое судом решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 28 января 2021 года в отношении Чусова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

УИД: 66RS0045-01-2021-000303-85

Дело № 2-482/2021

Решение в окончательной форме

принято 20 мая 2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 13 мая 2021 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамкиной З. А. и Хамкина А.В. к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Хамкина З.А. и Хамкин А.В. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» о признании жилого дома домом блокированной застройки, мотивируя это тем, что являются собственниками помещения (квартиры), расположенное по адресу: <. . .>, имеющей кадастровый №. Квартира № в этом доме принадлежит третьим лицам Чусову А.Н. и Чусову В.И. Жилой <. . .> в <. . .> имеет кадастровый №, в его состав входят два помещения, то есть фактически дом является двухквартирным. Земельный участок, на котором расположен дом, имеет кадастровый №, вид разрешенного использования – под многоквартирным домом. Фактически участок разделен на две части забором, граница проходит по стене блокированного дома, каждая из двух обособленных частей используется собственниками соответствующих блоков. Дом соответствует признакам жилого дома блокированной застройки, поскольку каждая блок-секция автономна и самостоятельна, имеет отдельный выход на земли общего пользования и пригодна к проживанию. Администрация Полевского городского округа на обращение истца сообщила, что в Полевском городском округе отсутствует правовой ...

...механизм для признания объекта недвижимости домом блокированной застройки. При этом ответчик выдал разрешение на размещение в территориальной зоне Ж-2 объекта блокированной застройки, изменил территориальную зону, в границах которой находится жилой дом блокированной застройки.

Истцы просили признать жилой <. . .> в <. . .> жилым домом блокированной застройки, признать за истцами право собственности на блок № в этом доме.

В судебное заседание истцы не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Представитель истца Хамкиной З.А. Гольман М.А., действующий на основании доверенности от 5 марта 2019г., иск и доводы искового заявления поддержал, встречный иск признал.

Представитель ответчика Администрация Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску, в котором указал, что Администрация Полевского городского округа не является надлежащим ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Чусов А.Н. и Чусов В.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к объектам капитального строительства относятся жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

На основании статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Из приведенных законоположений следует, что под многоквартирным домом понимается дом, который имеет не менее двух квартир, отвечающих требованиям части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, и имеющий общее имущество сособственников, в том числе помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на государственном кадастровом учете с 31 мая 2012г. стоит многоквартирный жилой дом по <. . .>, в <. . .> в <. . .>, общей площадью 148,8 кв.м, 1992 года завершения строительства. Сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме отсутствуют. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 января 2021г. Жилой дом имеет кадастровый №, в его состав входят два помещения: с кадастровым номером № (площадью 73,5 кв.м) и № (площадью 74,8 кв.м).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 19 января 2021г., 11 февраля 2014г. на кадастровый учет поставлены жилые помещения, расположенные в <. . .> в <. . .>: <. . .>, принадлежащая в равных долях Хамкиной З.А. и Хамкину А.В. (кадастровый № (площадью 73,5 кв.м)) и <. . .>, принадлежащая Чусову А.Н. и Чусову В.И. по 1/3 доле, право собственности на 1/3 долю не зарегистрировано (кадастровый № (площадью 74,8 кв.м)).

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к категории земель населенных пунктов, имеющим вид разрешенного использования: под многоквартирным домом.

Из технического паспорта жилого <. . .> в <. . .> в <. . .> по состоянию на 11 февраля 1992г. следует, что жилой дом состоит из двух квартир. Каждая квартира имеет самостоятельный выход на общий земельный участок, на котором дом расположен.

Постановлением Администрации Полевского городского округа от 17 августа 2018г. № Хамкину А.В. предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства в части размещения в территориальной зоне Ж-2 (зона застройки малоэтажными жилыми домами секционного типа) объекта капитального строительства с видом разрешенного использования – блокированная жилая застройка, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 3 035 кв.м, расположенного по адресу: <. . .>.

Из копии письма Администрации Полевского городского округа (отдел архитектуры и градостроительства) от 23 ноября 2020г. следует, что по данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Полевского городского округа, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <. . .>, располагается в территориальной зоне Ж-1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами и домами блокированного типа.

Из заключения по результатам строительно-технической экспертизы жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, выполненного ООО Проектная мастерская «Вектор» (2018г.), видно, что здание жилого дома, является объектом блокированной застройки, так как имеет следующие признаки и параметры блокированной жилой застройки:

-количество этажей – один этаж,

- количество блоков – 2 в каждом блоке проживает одна семья,

- здание на блоки разделяет общая стена,

- здание имеет два отдельных выхода на территорию общего пользования.

Характеристики здания отражены в техническом плане здания по указанному адресу.

В связи с этим суд считает, что иск о признании дома двухквартирным домом блокированной застройки подлежит удовлетворению.

Постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений (том числе квартир) в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и вступившим в силу с 01 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218 - ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно части 7 статьи 41 которого государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или в жилом строении не допускаются.

В зависимости от того, каким образом квалифицировать образованные в результате реального раздела жилого дома объекты, жилой дом должен быть отнесен либо к жилому дому блокированной застройки, либо к многоквартирному дому.

В этой связи, если жилой дом отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки.

Определение объекта в качестве объекта недвижимости и подтверждение его существования в качестве такового осуществляется органом кадастрового учета при рассмотрении документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, с учетом положений нормативных правовых актов, составляющих правовую основу регулирования кадастровых отношений. Действующее законодательство не допускает государственный кадастровый учет жилых помещений в индивидуальном жилом доме, поэтому, удовлетворяя требования истцов о признании права собственности на части жилого дома, суд считает необходимым указать их в качестве блоков жилого дома блокированной застройки, с целью исключения препятствий при государственном кадастровом учете.

Администрация Полевского городского округа является надлежащим ответчиком, поскольку, согласно статье 16 Федерального закона от 06 октября 2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", вопросы градостроительной деятельности на территории городских округов относятся к полномочиям городских муниципальных округов, а на территории Полевского городского округа – к компетенции Администрации Полевского городского округа. Нормативные правовые акты, регулировавшие бы разрешение вопроса о соответствии домов, расположенных в границах городского округа, к домам блокированной застройки, не приняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хамкиной З. А. и Хамкина А.В. удовлетворить.

Признать жилой <. . .> в <. . .> жилым домом блокированной застройки.

Признать за Хамкиной З. А. и Хамкиным А.В. право общей долевой собственности в ? доле каждого на блок № жилого дома блокированной застройки. Расположенного по адресу: <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

дело № 2-6222/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чусову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чусову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чусов А.Н. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 01.07.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно общая сумма за...

...долженности по кредитному договору ... от < дата >. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу.

< дата >. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чусов А.Н. заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от < дата >. ..., банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по < дата >., с установлением процентной ставки в размере ...%. Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Исходя из п.5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В настоящее время ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на < дата >. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Чусова А.Н. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Чусов А.Н. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Чусова А.Н. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чусов А.Н. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитных договоров, банк перечислил Чусову А.Н. кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером, в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Согласно расчета, по состоянию на < дата >. включительно, задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата >. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Судом также установлено, что < дата >. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чусов А.Н. заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от < дата >. ..., банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по < дата >., с установлением процентной ставки в размере ...%.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Исходя из п.5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В настоящее время ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчета, по состоянию на < дата >. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Судом установлено, что < дата >. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам в срок не позднее < дата >. Также ответчик был уведомлен о расторжении банком указанных кредитных договоров в одностороннем порядке начиная со следующего после вышеуказанной даты дня.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитным договорам.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ... коп., по кредитному договору ... от < дата >. в размере ....

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чусову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 538 712 руб. 72 коп., из которых: 469 374 руб. 53 коп. – основной долг, 53 939 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 931 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 467 руб. 42 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 192 483 руб. 16 коп., из которых: 160 068 руб. 42 коп. – основной долг, 31 528 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 886 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10 511 руб. 96 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

дело № 2-9060/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя ответчика Мухаметдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чусову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чусову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чусов А.Н. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, < дата >. ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > вкл...

...ючительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу.

< дата >. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чусов А.Н. заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от < дата >. ..., банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по < дата >., с установлением процентной ставки в размере 22%. Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Исходя из п.5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В настоящее время ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на < дата >. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Чусова А.Н. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата >г. исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чусову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Взыскана с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 538 712 руб. 72 коп., из которых: 469 374 руб. 53 коп. – основной долг, 53 939 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 931 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 467 руб. 42 коп. – пени по просроченному долгу. Взыскана с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 192 483 руб. 16 коп., из которых: 160 068 руб. 42 коп. – основной долг, 31 528 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 886 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взысканы с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10 511 руб. 96 коп.

Определением Советского районного суда ... от < дата >г. удовлетворено заявление представителя ответчика Чусова А.Н. – Мухаметдииновой А.Ф. об отмене заочного решения суда от < дата >... заочное решение Советского районного суда ... от < дата >г. по делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чусову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чусову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – возобновлено в том же составе суда.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Чусов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Мухаметдинова А.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что истцом не доказан размер основного долга. Просила снизить размер штрафных санкций.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чусов А.Н. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 21,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитных договоров, банк перечислил Чусову А.Н. кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером, в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Согласно расчета, по состоянию на < дата >. включительно, задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата >. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Судом также установлено, что < дата >. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чусов А.Н. заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от < дата >. ..., банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по < дата >., с установлением процентной ставки в размере 22%.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Исходя из п.5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В настоящее время ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчета, по состоянию на < дата >. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ...., из которых: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

Заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении штрафных санкций удовлетворению не подлежит, поскольку в заявленных исковых требованиях истцом уже снижена сумма штрафных санкций до 10%.

Судом установлено, что < дата >. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам в срок не позднее < дата >. Также ответчик был уведомлен о расторжении банком указанных кредитных договоров в одностороннем порядке начиная со следующего после вышеуказанной даты дня.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитным договорам.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., по кредитному договору ... от < дата >. в размере ....

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 511 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чусову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 538 712 руб. 72 коп., из которых: 469 374 руб. 53 коп. – основной долг, 53 939 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 931 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 467 руб. 42 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 192 483 руб. 16 коп., из которых: 160 068 руб. 42 коп. – основной долг, 31 528 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 886 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Чусова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10 511 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М.Турьянова

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5130/2019

г. Уфа 12 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.

судей Латыповой З.Г. и Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чусова А.Н. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., объяснения представителя Чусова А.Н. – Мухаметдиновой А.Ф., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Чусову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 538 712,72 руб., по кредитному договору №... в размере 192 483,16 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 10 511,96 руб. В обоснование требований указано, что 01 июля 2014 года на основании кредитного договора №... ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Чусову А.Н. кредит в размере 1 000 000 руб. под 21,50 % годовых, на срок по 01 июля 2019 года. Согласно условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 02 сентября 2016 года ВТБ 24 (ПАО) предоставил Чусову А.Н. кредит в сумме 251 000 руб. под 22 % годовых сроком по 18 августа 2046 года. Банком своевременно, в установленные соглашениями сроки, зачислены на счет заемщика денежные средства в определенном соглашениями размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, истцом было направлено заемщ...

...ику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договоров, по настоящее время данное требование не удовлетворено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Обжалуемым решением суда исковые требования банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. С Чусова А.Н. в пользу банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 01 июля 2014 года в размере 538 712,72 руб., из которых: 469 374,53 руб. – основной долг, 53 939, 42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 931,35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 467,42 руб. – пени по просроченному долгу. С Чусова А.Н. в пользу банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18 августа 2016 года в размере 192 483,16 руб., из которых: 160 068,42 руб. – основной долг, 31 528,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 886,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. С Чусова А.Н. в пользу банка ВТБ (ПАО) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 10 511,96 руб.

В апелляционной жалобе Чусов А.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами и факт передачи денежных средств ответчику.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Чусова А.Н. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Чусов А.Н., заключив кредитные договоры, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности к заемщику подлежат удовлетворению.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и Чусов А.Н., посредством присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., под 21,50% годовых, сроком по 01 июля 2019 года. Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.п. 1.6 правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 года № 47, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

18 августа 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Чусовым А.Н. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №..., на условиях, определенных правилами и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Из условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 02 сентября 2016 года №... следует, что сумма кредита составляет 251 000 руб., проценты за пользование заемными средствами составляют 22% годовых, срок действия договора 360 месяцев, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 правил ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Исходя из п.5.4 правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, факт выдачи денежных средств подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспаривается. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, доказательства исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

30 марта 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам в срок не позднее 18 мая 2018 года. Также ответчик был уведомлен о расторжении банком указанных кредитных договоров в одностороннем порядке, начиная со следующего после вышеуказанной даты.

Согласно расчету, по состоянию на 23 мая 2018 года, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 01 июля 2014 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 538 712,72 руб., из которых: 469 374, 53 руб. – основной долг, 53 939,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 931,35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 467,42 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно расчету по состоянию на 23 мая 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 02 сентября 2016 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 192 483, 16 руб., из которых: 160 068,42 руб. – основной долг, 31 528,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 886,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая, что в течение срока действия кредитных договоров ответчиком нарушены их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности.

Определяя сумму задолженности, суд исходил из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 23 мая 2018 года, составленного в соответствии с условиями договоров и с учетом фактически произведенных платежей, и взыскал образовавшуюся задолженность по кредитному договору с заёмщика, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций на 10 %.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принят во внимание факт списания денежных средств в размере 55 888,15 руб. с кредитного счета должника судебными приставами–исполнителями, указанные денежные средства не зачтены банком в счет оплаты задолженности при расчете суммы исковых требований, судебная коллегия находит несостоятельными. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не отрицал факт наличия задолженности по другим обязательствам, в том числе налоговым, что не исключает списание денежных средств, поступивших в счет оплаты по оспариваемым кредитным договорам, в рамках возбужденных исполнительных производств по иным обязательствам. Какой –либо иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлен, как и доказательства, свидетельствующие о внесении платежей по оспариваемым кредитным обязательствам в ином размере, нежели указано в выписке по лицевому счету.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ, является несостоятельным. Несоразмерность определенной судом первой инстанции суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства не установлена, оснований для ее снижения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чусова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Турьянова Т.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чусова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, имеющего со слов временные заработки,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении указанного гражданина.

Судебное заседание проведено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом его согласия на рассмотрение дела в его отсутствие и его ранее данных объяснений о том, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ он признает, поясняет, что он с протоколом согласен.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нра...

...вственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с учетом изменений от 13.07.2012, 31.01.2020) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417:

1. Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

2. При получении сигнала оповещения и (или) экстренной информации об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам необходимо немедленно прослушать информацию об алгоритме действий при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, передаваемую в рамках трансляции обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, либо ознакомиться с такой информацией, передаваемой коротким текстовым сообщением по сети подвижной радиотелефонной связи. При невозможности ознакомления с такой информацией гражданин должен обратиться в единую дежурно-диспетчерскую службу муниципального образования либо по единому номеру вызова экстренных оперативных служб «112».

3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

4. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

В соответствии с пунктами 8 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе следующий уровень реагирования:

в) региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности, а также Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Постановление от 19.03.2020 № 208) с 30.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан (подпункт «б» пункта 10).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основе материалов дела и пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Чусов А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства, находился по адресу: <адрес>, не имея разрешения на передвижение и острой необходимости, нарушил запрет на покидание места проживания (пребывания), установленный Постановлением от 19.03.2020 № 208, тем самым в период действия на соответствующей территории ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил статью 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пункты 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, подпункт «б» пункта 10 Постановления от 19.03.2020 № 208.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела и отсутствие у гражданина возражений на вмененное административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции с указанием на то, что им выявлено, что указанный гражданин нарушил запрет не покидать место проживания (пребывания); объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу с согласием с вмененным ему административным правонарушением, и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина гражданина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.

Данные гражданином объяснения по делу не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу либо освобождающих его от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, отсутствие постоянного заработка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.

С учетом указанных выше требований закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вышеуказанные смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и степень опасности административного правонарушения, удаленность места выявления административного правонарушения от места жительства гражданина, отсутствие веских причин для нарушения запрета, необходимость охраны здоровья граждан, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, считаю возможным назначить лицу административный штраф в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чусова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОП№ «Сафиуллина»); КПП № ИНН №; ОКТМО № номер счета №; Банк – Отделение - НБ <адрес>; БИК № код бюджетной классификации №, номер лицевого счета плательщика №, УИН №, назначение платежа – штраф по протоколу №.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд (можно направить по электронной почте суда со ссылкой на номер дела). При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.