Чусов Дмитрий Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом

административного истца от иска

29 августа 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1386/2024 по административному исковому заявлению Чусова Д. В. к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Куташевой М. Д., ГУ ФССП России по Свердловской области «О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя».

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Чусов Д. В. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Куташевой М. Д., ГУ ФССП России по Свердловской области «О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя», просит суд:

1.Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Куташевой М.Д по несовершению действий, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по вынесению отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа *Номер* от *Дата*., выданного мировым судьей судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердло...

...вской области; прекращении исполнительного производства от *Дата* N *Номер*

До начала рассмотрения дела по существу административный истец Чусов Д. В. заявил об отказе от исковых требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Куташевой М. Д., ГУ ФССП России по Свердловской области «О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя» в полном объеме.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца Чусова Д. В. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно положений пп.3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно положений п. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п.3 п. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Чусова Д. В. от административных исковых требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Куташевой М. Д., ГУ ФССП России по Свердловской области «О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя» и производство по административному делу №№2а-1386/2024 по административному исковому заявлению Чусова Д. В. к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Куташевой М. Д., ГУ ФССП России по Свердловской области «О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя» прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья _______________________ Архипов И.В.

САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-52/2014

3 марта 2014 года город Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чусова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>,<данные изъяты>,работающего <данные изъяты> в Организация 1 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Чусов Д.В. находясь в подъезде № №, <адрес> в состоянии алкогольного опьянении, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка и пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль не реагировал, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чусов Д.В. указал, что вину признает, раскаивается. Больше такого не повториться. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события помнит плохо. Вроде поругался с подругой, вышл...

...и соседи, поругался с ними.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Чусов Д.В. находясь в подъезде № №, <адрес> в состоянии алкогольного опьянении, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал. На замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти с сотрудниками полиции не реагировал, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по городу Саяногорску следует, что Чусов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, стучал в двери. При задержании Чусов Д.В. оказал неповиновение, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, отталкивать сотрудников полиции.

Сведения, содержащиеся в рапорте подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 согласно которых Чусов Д.В. в подъезде дома стучал в двери, громко выражался нецензурной бранью, разбудив жителей дома, по прибытию сотрудников полиции вырывался, пытался убежать, хватался за форменную одежду.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. содержание алкоголя в выдохе Чусова Д.В. составляло <данные изъяты> мг/л

Таким образом, вина Чусов Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Учитывая изложенное, а так же характер совершенного Чусовым Д.В. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, род занятий, состояние здоровья, совершение однородного правонарушения впервые, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Из протокола об административном задержании следует, что Чусов Д.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чусова Д.В., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.

Судья Черных А.Ю.