Чувайлов Рамик Михайлович

Дело № 2-1375/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району к Чувайлову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району обратился с иском к Чувайлову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Чувайлова Р.М. о взыскании задолженности в пользу нескольких взыскателей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 613 069,85 руб. По данным ЕГРН за должником числится на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок в размере ? доли в праве.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Семенова Р.А., заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что в настоящее время не имеется правовых оснований для обращения взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащий должнику, поскольку на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен жилой дом. По данным АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за должником Чувайловым Р.М., зарегистрировано право собственности на ? долю в праве вышеуказанного жилого дома, иных жилых помещений в его собственности не имеется. Таким образом, выше...

...указанная часть жилого дома, является фактически единственным для ответчика местом проживания, учитывая принцип единства земельного участка на который истец просит обратить взыскание и нахождение вышеуказанного жилого дома на нем, в настоящее время обращение взыскание на долю земельного участка принадлежащего ответчику будет противоречить действующему законодательству.

Ответчик Чувайлов Р.М., третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, а также соответствует закону, поскольку согласно п. 3 ч. 4 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, а отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, что подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 года N 10-П, Определении от 04.12.2003 года N 456-О, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-1375/2020 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району к Чувайлову Р.М. об обращении взыскания на земельный участок, прекратить, в связи с отказом от исковых требований и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Филипов В.А.