Чуваков Михаил Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 164/2013

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.М. к Ч.А., Ч.. о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Ч.М. обратился в суд с иском к Ч.А., Ч.., Отделению УФМС России <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением и о регистрации в спорном жилом помещении. В обоснование своих доводов указал, что с *** был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по <адрес> Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу *** было передано в собственность Ч.А. и Ч.. бесплатно в порядке приватизации. В ходе оформления приватизации он (Ч.М.) просил не включать его в число участников общей собственности, приватизируемого жилого помещения. *** брак между ним и Ч.А. был расторгнут. В связи с переводом на новое место службы *** он (Ч.М.) снялся с регистрации по вышеуказанному адресу. Он был зарегистрирован по новому месту службы при воинской части. *** он обратился с заявлением о регистрации его по адресу прежней регистрации, а именно по <адрес>. Однако в связи с тем, что собственники жилья не дали согласия на его регистрацию ему было отказано в регистрации.

В порядке ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец отказался от требований в части регистрации его (Ч.М.) по...

... <адрес>

Определением суда от *** производство по делу по исковому заявлению Ч.М. к Ч.А., Ч.., Отделению УФМС России <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, о регистрации в спорном жилом помещении в части требований о регистрации Ч.М. по <адрес> прекращено.

Ответчики Ч.А. и Ч.. извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Альшанников О.В., действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Ч.А. на основании письменной доверенности от *** сроком действия один год, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>) и действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Ч.. на основании письменной доверенности от *** <данные изъяты>, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Пояснил, что истец *** снялся с регистрации по спорному жилому помещению, тем самым добровольно отказался от каких-либо прав нас спорное жилое помещение. Кроме того, требования истца не могут быть удовлетворены по причине пропуска срок исковой давности. Правовая позиция изложена в приобщенных к материалам дела письменных возражениях (л.д.42).

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по <адрес> было предоставлено ФИО7 на состав семьи из 4 человек, в том числе жену ФИО8 и дочерей ФИО9, ФИО10 (л.д.27).

*** Ч.М. и ФИО10 заключили брак (л.д. 41).

Ч.М. в период с *** по *** был зарегистрирован без права на жилплощадь по <адрес>

Постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> от *** № жилое помещение, расположенное <адрес> передано в общую долевую собственность Ч.А. и Ч.. в порядке приватизации (л.д.32). Право собственности Ч.А. и Ч.. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ч.М. отказался от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

Брак между Ч.М. и Ч.А. *** расторгнут (л.д. 13).

Кроме того, судом установлено, что в *** Ч.М. снялся с регистрации по <адрес> в связи с регистрацией по новому месту жительства <адрес> Согласно справке формы № Ч.М. зарегистрирован постоянно с *** по <адрес>

Ч.М. поставлен на учет нуждающихся в жилом площади с *** (л.д.15). Решением ФГУ <данные изъяты> № от *** Ч.М. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях и ему отказано в предоставлении жилого помещения.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда № от *** указанное выше решение ФГУ <данные изъяты> признано незаконным и отменено.

Однако решением ФГУ <данные изъяты> № от *** Ч.М. снят повторно с учета нуждающихся в жилых помещениях (л.д.49) и ему отказано в предоставлении жилого помещения (л.д.50).

Согласно объяснений истца, которые в соответствии со ст. 68 ГПК Российской Федерации являются доказательствами по делу, он обжалует в настоящее время повторный отказ о снятии его с учета и намерен реализовать свое право на получение жилья как военнослужащего, увольняемого в запас.

Разрешая возникший спор, с учетом характера спорных правоотношений суд исходит из того, что на момент приватизации жилого помещения истец имел равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими, вместе с тем добровольно снявшись с регистрационного учета по спорному жилому помещению, выехав на новое постоянное место жительство, добровольно отказавшись от прав и несения обязанностей по содержанию жилого помещения, учитывая, то обстоятельство, что общего хозяйства с ответчиком не ведет, общий бюджет и предметы быта отсутствуют, связь между сторонами не поддерживается, суд приходит выводу о том, что о заявленные исковые требования не основаны на законе, поэтому не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе настоящего судебного заседания от представителя ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). При этом в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что срок исковой давности начал течь с момента, когда Ч.М. добровольно снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению в связи с регистрацией по новому месту жительства, а именно с ***.

Как следует из пояснений истца, он добровольно снялся с регистрационного учета, так как брак с Ч.А. был расторгнут, он переехал на новое место службы, намерений оставаться и проживать в спорном жилом помещении не имел. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, представить не может.

Исходя из изложенного, с учетом того, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями Ч.М. нарушен, суд считает, что имеются законные основания для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

PEШИЛ:

В иске Ч.М. к Ч.А., Ч.. о признании права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Л.В.Альшанникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ***.

Согласовано.

Судья