Чувакова Ольга Анатольевна
Дело 2-3427/2025 ~ М-1049/2025
В отношении Чуваковой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3427/2025 ~ М-1049/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чебкасовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуваковой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуваковой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1831146258
- ОГРН:
- 1111831002249
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-3427/2025
УИД18RS0003-01-2025-003001-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Чебкасовой О.А.
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой М.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «КапиталЪ» к ЧОА о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «КапиталЪ» (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЧОА (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
По смыслу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ договор является выражением согла...
Показать ещё...сованной воли договаривающихся лиц.
Из приведенных норм следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено сторонами и выражено таким образом, чтобы каждая из сторон могла определить компетентный суд.
В исковом заявлении истец как основание для обращения в Октябрьский районный суд <адрес> ссылается на пункт 1.4 Положения о членстве КПКГ «КапиталЪ», согласно которому все спорные вопросы, возникающие между пайщиком и КПКГ «КапиталЪ» в части членства в КПКГ «КапиталЪ», исполнения обязанностей пайщика и кооператива, передаются на разрешение в мировой суд судебного участка № <адрес>, либо в районный суд <адрес>.
Вместе с тем, в данном случае, указание в Положении о членстве кооператива на разрешение споров в суде не по месту нахождения ответчика, а в Октябрьском районном суде <адрес>, не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о передаче спора на разрешение в суд, отличный от места нахождения ответчика, поскольку Положение о членстве относится к внутренним нормативным документам кооператива, регулирующим порядок приема в члены кооператива, порядок участия в кооперативе, порядок прекращения членства, утвержден компетентным органом и не является соглашением сторон об установлении договорной подсудности по смыслу ст. 32 ГПК РФ.
Изложенная правовая позиция отражена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> N 88-25545/2024.
Иное соглашение между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности споров об уплате членских взносов суду не представлено,
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами спора соглашения об изменении территориальной подсудности на договорную, а потому иск должен рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес> Удмуртской Республики, при этом регистрации на территории <адрес> не имеет.
При таких обстоятельствах исковое заявление КПКГ «КапиталЪ» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «КапиталЪ» к ЧОА о взыскании задолженности по оплате членских взносов передать на рассмотрение в Балезинский районный суд Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.А. Чебкасова
Свернуть