Чувалджян Елена Михайловна

Дело №2-3867/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 17 декабря 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Норильска Лариной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувалджян Е.М.Ж к Чувалджян В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Она является собственником жилого помещения, расположенного в городе Норильске по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве бывшего мужа. Ответчик никогда не проживал в жилом помещении, жилищно-коммунальные платежи не оплачивал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, проживает по другому адресу, с чем истец и связывает свои исковые требования.

В судебном заседании истец Чувалджян Е.М. поддержала исковые требования по изложенным основаниям и суду дополнила, что ответчик не является членом ее семьи, не несет бремя содержания квартиры, что нарушает ее жилищные права, так как она оплачивает за него жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом повесткой, направленной заказным письмом разряда «Судебное» по месту регистрации. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрен...

...а (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.ст.119,167, 233 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, заключение прокурора г.Норильска Лариной О.К., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на данной жилой площади зарегистрирован в качестве бывшего мужа без права на жилую площадь ответчик Чувалджян В.А. (л.д.8,9).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как установлено в судебном заседании, ответчик спорное жилое помещение для проживания в соответствии с его назначением не использует, обязанностей по содержанию жилья не несет, его личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства, никаких вещных прав на спорное жилое помещение он не имеет, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик Чувалджян В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чувалджян Е.М.Ж - удовлетворить.

Признать Чувалджян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Чувалджян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры №<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лубенец