Чуванова Любовь Семеновна

Дело № 2-1723/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2013 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.,

При секретаре Семеновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску ООО «Сервис-Кредит» к Чувановой Л.С. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис-Кредит» обратилось в суд с иском к Чувановой Л.С., указывая, что 28.02.2012г. между ООО «Сервис-Кредит» и Чувановой Л.С. был заключен договор займа №, по условиям которого: ООО «Сервис-Кредит» передает ответчику денежные средства <данные изъяты> руб.в качестве займа на срок до 19.03.2012г. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должница частично погасила займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 100 руб. в день. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем представления заемщику суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.

В соответствии с п.4.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа и процентов, заемщик обязуется оплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 договора займа при просрочке уплаты процентов бол...

...ее чем на 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил, уклоняется от встреч с займодавцем, в связи с чем займодавец был вынужден обратиться к услугам коллекторского агентства. После установления места нахождения ответчика ему неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность, кроме того проводились личные встречи, ответчик просил о реструктуризации суммы долга, обещал оплатить долг частями в заранее обговоренное время, но оплату ни разу не произвел, каждый раз срывая ранее оговоренные сроки, а в конечном итоге перестал встречаться с сотрудниками, а так же выходить с ними на связь.

Таким образом, в соответствии с условиями договора Чуванова Л.С. должна возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Проценты за период с 29.02.2012г. по 21.02.2013г., что составляет <данные изъяты>

Размер штрафных процентов как мера ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по уплате займа и процентов за пользование займом предусмотрен условиями договора и составляет 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты за неисполнение обязательств в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2012г. по 21.02.2013г. включительно, что составляет <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Сервис-Кредит» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. по 21.02.2013г. включительно, штраф в размере <данные изъяты> руб., за вычетом ранее оплаченного, а всего <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сервис-Кредит»- по передоверию от Пензенской региональной общественной организации «Союз ветеранов спецназа» (доверенность от 15.05.2013г.) – Кузьмин В.Г. исковые требования истца поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Чуванова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в установленном законом порядке суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Чувановой Л.С. в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Кредит» и Чувановой Л.С. был заключен договор займа №, по условиям которого: ООО «Сервис-Кредит» передает ответчику денежные средства <данные изъяты> руб.в качестве займа на срок до 19.03.2012г.(л.д.8-9).

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Установлено так же, что Чуванова Л.С. частично погасила займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.1.5 вышеуказанного договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 100 руб. в день. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем представления заемщику суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.

В соответствии с п.4.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа и процентов, заемщик обязуется оплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

Однако, в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

Как пояснил в суде представитель ООО «Сервис-Кредит» - Кузьмин В.Г., ответчик уклоняется от встреч с займодавцем, после установления места нахождения ответчика ему неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность, кроме того проводились личные встречи, ответчик просил о реструктуризации суммы долга, обещал оплатить долг частями в заранее обговоренное время, но оплату ни разу не произвел, каждый раз срывая ранее оговоренные сроки, а в конечном итоге перестал встречаться с сотрудниками, а так же выходить с ними на связь.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, а также принимая во внимание, что ответчик Чуванова Л.С., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась в судебное заседание и каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, равно как и письменных возражений на иск суду не представила, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что, исковые требования ООО «Сервис-Кредит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чувановой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Сервис-Кредит» (<адрес> ИНН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ)

-сумму долга <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.;

-проценты за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб.;

-штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего в пользу ООО «Сервис-Кредит» - <данные изъяты> руб., а так же в возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Денисова С.А.