Чувашев Эдуард Ниязович

Дело № 2а- 5977/2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием помощника прокурора Чащиной Л.Б.

административного ответчика Чувашева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Шилоносова А.П. к Чувашеву Э. Н. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Шилоносов А.П. обратился в суд с иском об установлении в отношении Чувашева Э.Н. административного надзора, с установлением обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания один раза в месяц.

В обоснование заявления указано, что Чувашев Э.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 158, с. 1 ст. 158, с. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № Управления МВД РФ по <адрес>. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается - ДД.ММ.ГГГГ. Чувашев Э.Н. по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений о противоправном поведении не поступали, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, а так же имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Учитывая вышеизложенное, в целях пр...

...едупреждения совершения Чувашевым Э.Н. преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить административный надзор.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

В судебном заседании Чувашев Э.Н. исковые требования признал полностью.

Прокурор Чащина Л.П. выразила мнение о необходимости удовлетворения заявленного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.3 указанного Федерального Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений (ч.1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что Чувашев Э.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> за совершении 16 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы по приговору установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 7-14).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № Управления МВД РФ по <адрес>.

Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость погашается - ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики выданной УУП отделения № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 следует, что Чувашев Э.Н. проживает по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с <данные изъяты> ФИО2, трудоустроен не официально. По месту жительства и в быту характеризуется положительно. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Жалоб и заявлений в отношении Чувашева Э.Н. не поступало (л.д. 18).

Принимая во внимание, что Чувашев Э.Н. является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить Чувашеву Э.Н. административный надзор с установлением ограничения предложенного административным истцом.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

С учетом положительной характеристики Чувашева Э. Н. суд считает установить срок административного надзора

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Шилоносова А.П. об установлении административного надзора в отношении Чувашева Э. Н. удовлетворить.

Установить Чувашеву Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении Чувашева Э. Н. установить со дня вступления решения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Чувашева Э. Н. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение в течение одного месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Дело № 2а- 5309/2020

59RS0007-01-2020-005029-11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Сидоровой Н.М.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Меньшиковой Ю.О., административного истца Чувашева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чувашева Э. Н. к Отделу полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Чувашев Э.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> административный истец был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Перми № 2а-5977/2017 в отношении административного истца установлен административный надзор с одновременным установлением административного ограничения в виде одной явки в месяц в УВД на отметку, сроком на 4 года 5 месяцев.

В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 2 года 5 месяцев.

Административный истец добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, что подтверждается характеристикой...

..., положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (пребывания).

На основании изложенного, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Чувашева Э. Н..

Административный истец в судебном заседании на доводах административного иска настаивал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель отдела полиции № 7 УМВД России по г. Перми не явился, извещен в предусмотренном порядке, представил дело административного надзора №.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.05.2011 года Чувашев Э.Н. признан виновным в совершении 16 (шестнадцати) преступлений, предусмотренных п. «б» ст. 158, п.п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурский городской суд Пермского края вынес постановление об освобождении Чувашева Э.Н. условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Перми в отношении Чувашева Э.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

В соответствии с характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, Чувашев Э.Н. проживает по адресу: <адрес> с женой ФИО2 На данный момент официального трудоустроен, работает ИП ФИО1 – обслуживание зданий, в свободное время занимается спортом, туризмом, рыбалкой. Наркотические средства и алкогольную продукцию не употребляет. За период проживания Чувашев Э.Н. характеризуется с положительной стороны. На УПП не доставлялся, на учете не состоит, административных правонарушений не имеет. Жалоб со стороны соседей, родственников на поведение Чувашева Э.Н. не поступало.

Согласно характеристикам с места жительства и с места работы, Чувашев Э.Н. характеризуется положительно.

Судимость погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что Чувашев Э.Н. официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на момент обращения Чувашева Э.Н. в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении Чувашева Э.Н., административного надзора.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Чувашева Э.Н. как лица, совершившего преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, достигнуты за истекший период административного надзора.

В частности, как следует из содержания приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Чувашев Э.Н. ранее был судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края – условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 22 дня, при этом через непродолжительное время вновь совершил преступление.

Состоит на учете <данные изъяты> Сведений о том, что снят с данного учета, стороной административного истца, не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении Чувашева Э.Н. преждевременным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за поднадзорным с учетом установленного ему административного ограничения, с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Довод Чувашева Э.Н. том, что административный надзор препятствует выезду за пределы г. Перми, а установленное ограничение мешает его трудовой деятельности, не являются основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Чувашев Э.Н. не лишен возможности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ обратиться в орган внутренних дел с заявлением о разрешении на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на краткосрочный выезд за пределы территории в связи с осуществлением трудовой деятельности, либо обратиться в суд с административным иском об отмене либо изменению данного ограничения, при наличии препятствий осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что требования Чувашева Э.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Чувашева Э. Н. о досрочном прекращении административного надзора – отказать в полном объеме.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Дело № 2а- 4384/2021

59RS0007-01-2021-002586-81

Решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Григорьевой Ж.С., административного истца Чувашева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чувашева Э. Н. к Отделу полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Чувашев Э.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми административный истец был осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> № в отношении административного истца установлен административный надзор с одновременным установлением административного ограничения в виде одной явки в месяц в УВД на отметку, сроком на <данные изъяты>.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, а именно 3 года 5 месяцев, административный истец не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и обществ...

...енную нравственность.

Кроме того, административный истец добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, что подтверждается характеристикой, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (пребывания).

На основании изложенного, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Чувашева Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец в судебном заседании на доводах административного иска настаивал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель отдела полиции № 7 УМВД России по г. Перми не явился, извещен в предусмотренном порядке, представил дело административного надзора №.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Чувашев Э.Н. признан виновным в совершении <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурский городской суд Пермского края вынес постановление об освобождении Чувашева Э.Н. условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Перми в отношении Чувашева Э.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением административного ограничения - в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

В соответствии с характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми майора полиции ФИО1, Чувашев Э.Н. проживает по адресу: <адрес> с женой ФИО2 На данный момент официального трудоустроен, работает ИП ФИО3 – обслуживание зданий, в свободное время занимается спортом, туризмом, рыбалкой. Наркотические средства и алкогольную продукцию не употребляет. За период проживания Чувашев Э.Н. характеризуется удовлетворительно. Нарушений административного надзора не допускает. На УПП не доставлялся, на учете состоит, административных правонарушений не имеет. Жалоб со стороны соседей, родственников на поведение Чувашева Э.Н. не поступало.

Согласно характеристике с места работы, Чувашев Э.Н. характеризуется положительно <данные изъяты>

Судимость погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что Чувашев Э.Н. официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на момент обращения Чувашева Э.Н. в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении Чувашева Э.Н., административного надзора.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Чувашева Э.Н. как лица, совершившего преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, достигнуты за истекший период административного надзора.

В частности, как следует из содержания приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Чувашев Э.Н. ранее был судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края – условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>, при этом через непродолжительное время вновь совершил преступление.

Состоит на учете <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении Чувашева Э.Н. преждевременным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за поднадзорным с учетом установленного ему административного ограничения, с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Довод Чувашева Э.Н. том, что административный надзор препятствует выезду за пределы г. Перми, а установленное ограничение мешает его трудовой деятельности, не являются основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Чувашев Э.Н. не лишен возможности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ обратиться в орган внутренних дел с заявлением о разрешении на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на краткосрочный выезд за пределы территории в связи с осуществлением трудовой деятельности, либо обратиться в суд с административным иском об отмене либо изменению данного ограничения, при наличии препятствий осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что требования Чувашева Э.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Чувашева Э. Н. о досрочном прекращении административного надзора – отказать в полном объеме.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Д.Ф. Кочегарова