Чувашина Вера Арсентьевна

61RS0045-01-2020-002275-98

К делу № 2-1336/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 19 ноября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милаевым Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Чувашиной Вере Арсентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Чувашиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Чувашиной В.А. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит в сумме 116201,90 рублей под 18,5 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на текущий счет ответчика в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ...

...лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Чувашина В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62106 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 46789 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 1675 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -13068 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 572 руб. 13 коп.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязанностей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о возврате кредита и процентов.

Просит суд взыскать с Чувашиной В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62106 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 46789 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 1675 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -13068 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 572 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2063 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чувашина В.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась, представила в суд возражение на иск, согласно которому возражает против удовлетворения иска, не согласна с заявленной ко взысканию суммой, в связи с болезнью она лишилась дополнительного заработка, в виду чего не имеет возможности оплачивать кредит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны, при заключении договора, предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и заемщиком Чувашиной В.А. было заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 116201 руб. 90 коп. под 18,5 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик допустил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чувашиной В.А. направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором предложено уплатить просроченную задолженность по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62106 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 46789 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 1675 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -13068 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 572 руб. 13 коп.

Однако до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представила, контр расчет не предъявила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком Чувашиной В.А. отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2063 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Чувашиной В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Чувашиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Чувашиной В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62106 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 46789 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 1675 руб. 86 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -13068 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 572 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2063 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2020 года.

Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

с. Покровское 31 июля 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Чувашиной В.А. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах,

Установил:

Чувашина В.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

До судебного заседания от заявителя Чувашиной В.А. через приемную суда поступило ходатайство, согласно которому она просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления ей понятны.

Заявитель, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу по заявлению Чув...

...ашиной В.А. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Исходя из требований п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как усматривается из чека-ордера от 18.05.2017, при подаче заявления Чувашина В.А. уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая должна быть ей возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от заявителя Чувашиной В.А. отказ от заявления об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Производство по делу по заявлению Чувашиной В.А. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чувашиной В.А. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину (чек-ордер от 18 мая 2017 года) в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: