Чувашов Руслан Сергеевич

Дело № 2- 161 (2021 года)

УИД 54RS0035-01-2021-000268-50

Поступило в суд 02.02.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием представителя ответчика Т.Ф. Курбатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банк ВТБ (ПАО) к Чувашову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Чувашову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель Банк ВТБ (ПАО). В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 03.03.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и Чувашовым Р.С. был заключен кредитный договор № на сумму 385000 рублей под 15,9 % годовых сроком по 04.03.2019 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 9342 рубля, 03 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 385 000 рублей на счет заемщика. Чувашов Р.С. был ознакомлен с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с августа 2018 года по 20.11.2020 года не внес не одного платежа по кредиту. В адрес ответчика банком было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 16.11.2020 года и намерение о расторжении с ним кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 20.11.2020 года задолженн...

...ость по счету ответчика перед банком составляет 706 967 рублей 76 копеек, из них: основанной долг – 139 551 рубль 11 копеек, 23793 рубля 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 38255 рублей 55 копеек – проценты по просроченному долгу, 8565 рублей 55 копеек – пени, 41971 рубль 25 копеек – пени по просроченному долгу.

02.02.2018 года Банк ВТБ (ПАО) заключил с Чувашовым Р.С. кредитный договор № на сумму 76371 рубль 78 копеек под 19,9% годовых сроком возврата 03.02.2020 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 3883 рубля, 02 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 76371 рубля 78 копеек на счет заемщика. Чувашов Р.С. был ознакомлен с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с 23.01.2020 года не внес не одного платежа по кредиту. В адрес ответчика банком было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 16.11.2020 года и намерение о расторжении с ним кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п. 4.1 кредитных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, он обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. По состоянию на 20.11.2020 года задолженность по счету ответчика перед банком составляет 33035 рублей 95 копеек, из них: основанной долг – 17970 рублей 77 копеек, 952 рубля 11 копеек – плановые проценты, 7135 рублей 15 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 1290 рублей 72 копейки – пени, 5687 рублей 20 копеек – пени по просроченному долгу. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, который пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, по обоим кредитным договорам. В настоящее время ответчик не погасил образовавшиеся задолженности, чем продолжает нарушать условия договоров. 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Представитель истца просит расторгнуть кредитные договора и взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014 года в размере 706967 рублей 76 копеек, по кредитному договору № от 02.02.2018 года в размере 33035 рублей 95 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 18052 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик Чувашов Р.С. в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие. Исковые требования не признал.

Представитель ответчика по доверенности Курбатова Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что её доверитель исковые требования не признает. При этом пояснила, что материалах дела имеется расчет задолженности за период с 04.10.2018 года по 20.11.2020 года, согласно которому сумма задолженности рассчитана по кредитному договору № от 04.10.2019 года с суммой договора 122 295 рублей 83 копеек. Однако, предметом исковых требований является взыскание задолженности по двум кредитным договорам: № от 03.03.2014 года, а не от 04.10.2019 года, при этом размер кредита составил 385 000 рублей; № от 02.02.2018 года, размер кредита 76 371 рубль 78 копеек. Считает, что указанный расчет не может быть принят во внимание. Также, в материалах дела имеется график платежей по кредитному договору № от 03.03.2014 года, содержащий в том числе и расчеты задолженности по основному долгу, по просроченному основному долгу и просроченным процентам и неустойке. Согласно данному графику задолженность по основному долгу и процентам возникла в июне 2014 года, соответственно истек срок исковой давности для взыскания указанной задолженности, а поскольку истец обратился в суд только в феврале 2021 года, поэтому полагаю, что задолженность по процентам и неустойке может быть взыскана с него только за период с февраля 2018 года, и, согласно данному графику, кроме того, взыскания остатка ссудной задолженности возможно взыскание лишь задолженности по плановым процентам в размере – 13089 рублей 10 копеек, задолженность процентов на просроченный основной долг – 546 рублей 18 копеек, неустойка – 12 990 рублей 63 копейки. В связи с чем, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в части взыскания пени по данному кредитному договору в полном объеме. Кроме того, в расчетах задолженности разнятся суммы неустойки: задолженность пени по просроченному долгу – 41 971 рубль 25 копеек, просто задолженность по пени 8 565 рублей 55 копеек. Просит отказать во взыскании данных сумм в полном объеме. По кредитному договору № от 02.02.2018 года, также не предоставлены расчеты, просит исключить как необоснованную сумму пени в размере 6977 рублей 92 копеек. Просила в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов по просроченному долгу по кредитному договору № от 03.03.2014 года отказать.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между ОАО «Банк Москвы» (Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком заключены кредитные договора: № от 03.03.2014 года на сумму 385000 рублей под 15,9 % годовых сроком по 04.03.2019 года и № от 02.02.2018 года на сумму 76371 рубль 78 копеек под 19,9% годовых сроком возврата 03.02.2020 года. Согласно условиям кредитных договоров Чувашов Р.С. обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение займов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заключённых между ответчиком и истцом договоров следует, что ответчик, подписав договора кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договоров.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком Чувашовым Р.С. подписаны указанные договоры, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из расчетов задолженности по состоянию на 20.11.2020 года по кредитным договорам № от 03.03.2014 года и № года от 02.02.2018 года следует, что Чувашов Р.С. свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, платежи по договорам производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договорами, его ссудная задолженность по кредитному договору № составляет 706 967 рублей 76 копеек; по кредитному договору № составляет 33035 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 03.03.2014 года между ответчиком и ОАО «Банк Москва» (ВТБ (ПАО)) возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ОАО «Банк Москва» (ВТБ (ПАО)) предоставил ответчику кредит в сумме 385000 рублей под 15,5 % годовых сроком по 04.03.2019 года; 02.02.2018 года между ответчиком и ВТБ (ПАО) возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 76371 рубль 78 копеек под 19,9% годовых сроком возврата 03.02.2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчиком и ВТБ (ПАО) не противоречат закону.

Далее, согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Кроме того, согласно пунктам 18 и 27 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным по кредитному договору № от 03.03.2014 года взыскать с ответчика задолженность, возникшую по периодическим платежам по кредитному договору, а также все предусмотренные договором штрафные санкции с 05.02.2018 года до момента окончания срока действия кредитного договора, то есть согласно графику платежей на 05.02.2018 года остаток задолженности по кредиту составляет 111 632 рубля 07 копеек.

По кредитному договору № от 02.02.2018 года задолженность ответчика перед банком, с учетом снижения суммы задолженности по пени, составляет 33035 рублей 95 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения от 09.12.2020 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 18052 рублей (л.д. 8).

Поскольку иск удовлетворен частично, то и сумма судебных расходов подлежит частичному взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2014 года, заключенный ОАО «Банк Москва» (Банк ВТБ (ПАО) как кредитором и Чувашовым Русланом Сергеевичем как заемщиком.

Взыскать с Чувашова Руслана Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 года в размере 111 632 рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № года от 02.02.2018 года, заключенный Банк ВТБ (ПАО) как кредитором и Чувашовым Русланом Сергеевичем как заемщиком.

Взыскать с Чувашова Руслана Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № года от 02.02.2018 года в размере 33035 рублей 95 копеек.

Взыскать с Чувашова Руслана Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) оплаченную государственную пошлину в размере 4093 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан