Чувашова Любовь Валерьевна

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Войтовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Чувашовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Чувашова Л. В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 499 000.0 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Чувашова Л. В. обратилась в Банк с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору №. На основании заявления сторонами был подписан новый график, согласно которого срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование ...

...предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Истец направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 814 901.31 руб., в том числе:

443 360.12 руб. - размер задолженности по основному долгу;

371 541.19 руб. — размер задолженности по процентам.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 901.31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349,01 руб.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чувашова Л. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о дате рассмотрении дела размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Чувашовой Л.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 499 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу положений Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет задолженности.

Согласно данному расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 901,31 руб., в том числе:

443 360,12 руб. - размер задолженности по основному долгу;

371 541,19 руб. - размер задолженности по процентам.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чувашовой Л. В. пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 901,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 349,01 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева

Копия верна

Дело № 2-5163/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Частовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Чувашовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(данные обезличены)ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Чувашовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Чувашовой Л.В. был заключен кредитный договор (№) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере (данные обезличены), со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) г., с уплатой Кредитору процентов за пользование крОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Чувашовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Чувашовой Л.В. был заключен кредитный договор (№) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере (данные обезличены) со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Чувашовой Л.В. кредит, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Однако после выдачи кредита Чувашова Л.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, Чувашовой Л.В. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении З...

...аемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления его Заемщику. Требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Чувашовой Л.В. не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение Кредитного договора Чувашова Л.В. не исполнила данное требование, в течение 30 дней. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по данному кредиту перед ОАО "АИКБ "Татфондбанк" составляет (данные обезличены) в т.ч.: просроченная задолженность (данные обезличены).; просроченные проценты (данные обезличены).; проценты по просроченной задолженности (данные обезличены).; неустойка по кредиту (данные обезличены).; неустойка по процентам (данные обезличены).; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (данные обезличены). ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просило взыскать с Чувашовой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В судебное заседание представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Чувашовой Л.В. был заключен кредитный договор (№) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Чувашовой Л.В. кредит в размере (данные обезличены), со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Чувашовой Л.В. кредит, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Чувашовой Л.В. просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчета по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, представленного истцом, с которым суд соглашается, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Чувашовой Л.В. составляет (данные обезличены) в т.ч.: просроченная задолженность (данные обезличены).; просроченные проценты (данные обезличены).; проценты по просроченной задолженности (данные обезличены).; неустойка по кредиту (данные обезличены).; неустойка по процентам (данные обезличены).; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (данные обезличены).

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Чувашовой Л.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены). подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с Чувашовой Л.В. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чувашовой Л. В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Кривошеина

Дело №2-1456/16 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Митрохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Чувашовой Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Чувашовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и Чувашовой Л.В. был заключен кредитный договор о предоставлении (данные обезличены) рублей под 15% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, тем самым нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с Чувашовой Л.В. сумму задолженности в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ...

...ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО КБ «КЕДР» и Чувашовой Л.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому кредит предоставляется на потребительские нужды. Сумма предоставляемых денежных средств составила (данные обезличены) рублей; срок кредита – 36 месяцев; размер процентной ставки – 15 процентов годовых (л.д.5).

Чувашова Л.В. под роспись была ознакомлена с графиком платежей (л.д. 10), согласно которому заемщик осуществляет плановый возврат задолженности ежемесячно, равными по сумме платежами (п. 5.1.1. Кредитного договора).

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена, ответчиком данный факт не оспорен. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности в указанной истцом сумме по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ОАО КБ «КЕДР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлены законно и обоснованно, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу кредитного договора, при неисполнении обязательства ответчиком перед ПАО, следует взыскать оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, с ответчика, как предусмотрено кредитным договором. Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит кредитная задолженность в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек, из которых: (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек – основной долг; (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек – проценты по кредиту; (данные обезличены) рубль (данные обезличены) копеек – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Чувашовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Чувашовой Л. В. в пользу ОАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачизаявления об отмене этого решения в Канавинский районный судг.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1456/2016 в здании Канавинского районного суда г.Н.Новгорода

Секретарь Т.С. Митрохина