Чувило Евгений Александрович

Дело № 2-1514/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Чувило <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Чувило Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что в мае 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № и Чувило Е.А. заключен договор в соответствии, с которым, по заявлению ответчика на его имя истцом была выпущена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 50000 рублей, сроком 12 месяцев, под 19.0 % годовых, которую Чувило Е.А. получил 22.05.2012 года. С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», ответчик ознакомился, о чем имеется подпись в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в его заявлении ответчика на получение кредитной карты от 22.05.2012 года. Кроме того, 22.05.2012 года ответчик получил полную инфор...

...мацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил 50000 руб., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 0 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита составляет 20,50 %.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по оплате кредита исполняет не надлежащим образом, в результате по состоянию на 26.02.2015 год, образовалась задолженность в сумме 78962 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный долг - 71996 руб.82 коп., просроченные проценты - 2999 руб. 68 коп., неустойка - 3966 руб. 17 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Чувило Е.А. задолженность по кредитной карте № в сумме 78962 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный долг - 71996 руб.82 коп., просроченные проценты - 2999 руб. 68 коп., неустойка - 3966 руб. 17 коп., расторгнуть договор №0528-р-580704220 по заявлению Чувило Е.А. на выдачу кредитной карты <данные изъяты> №, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2568 руб. 88 коп.

Представитель истца - Рыженкова А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Чувило Е.А. в судебное заседание явился, иск признал полностью.

Суд принял признания иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в мае 2012 года по заявлению Чувило Е.А. на его имя ОАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 50000 рублей со сроком кредитования 12 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью ответчика в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в заявлении ответчика на получение кредитной карты от 22.05.2012 года.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме 22.05.2012 года ответчик активировал карту, совершил расход.

Ответчик платежи по кредиту своевременно не производил.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.

Также в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Ответчика 03.02.2015 г. со стороны Банка было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а также с намерением расторгнуть Кредитный договор.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности составляет: в сумме 78962 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный долг - 71996 руб.82 коп., просроченные проценты - 2999 руб. 68 коп., неустойка - 3966 руб. 17 коп.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредитной карте в части взыскания основного долга и просроченных процентов с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности в этой части сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, кроме того иск ответчик признал в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что ответчик не просил о снижении неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2568 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Чувило <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № по заявлению Чувило <данные изъяты> на выдачу кредитной карты <данные изъяты> №.

Взыскать с Чувило <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность в в сумме 78962 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный долг - 71996 руб.82 коп., просроченные проценты - 2999 руб. 68 коп., неустойка - 3966 руб. 17 коп.

Взыскать с Чувило <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 2568 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2015 года.

Судья