Чувыгин Александр Анатольевич

Дело № 2-4048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Западно-Сибирское отделение № к Чувыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Чувыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 392,81 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 145 264,17 рубля, просроченные проценты – 25 128,64 рублей. А также просит взыскать с Чувыгина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607,86 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Gold MasterCard №, также ответчику был открыт счет №. Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производил...

...ись ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чувыгин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Чувыгиным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выпустить и выдать ответчику кредитную карту № типа Gold MasterCard <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 87 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,049% годовых, а ответчик обязался производить, ежемесячные внесения на счет карты суммы обязательного платежа. данное обстоятельство подтверждается заявлением Чувыгина А.А. на получение кредитной карты, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты № типа Gold MasterCard <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 170 392,81 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 145 264,17 рубля, просроченные проценты – 25 128,64 рублей.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Определением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чувыгина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитной карте № в размере 170 392,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,93 рубля – отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Чувыгина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 392,81 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 145 264,17 рубля, просроченные проценты – 25 128,64 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 607,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Чувыгина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 392,81 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 145 264,17 рубля, просроченные проценты – 25 128,64 рублей.

Взыскать с Чувыгина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 607,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Сорокин.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 октября 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при помощнике судьи Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковской карты. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2» и ответчик заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на ФИО2 специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «ФИО2», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту 19% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по ФИО2 ему счета, а Тарифы, Правила – являются неотъемлемой частью заявления и договора. ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ФИО2, в порядке ст.438 ГК РФ, по ФИО2 банковского счета. Согласно Правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО2, по счету клиента. В соответствии с Правилами, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ФИО2, заявляя на...

...стоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО2» путем присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО2». В результате последующего приведения наименования ФИО2 в соответствие с требованиями изменений законодательства в ДД.ММ.ГГГГ год ОАО «ФИО2» получил наименование ПАО «ФИО2». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «ФИО2» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2». Таким образом, в результате реорганизации ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО2». На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, по условиям которого, содержащимися в заявлении на ФИО2 специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «ФИО2», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту 19% годовых. С условиями предоставления кредитных денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с индивидуальными условиями ФИО2 выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, что им не оспорено.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ФИО3 были направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ФИО2», публичного акционерного общества «ФИО2».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за подачу искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредиту была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» (ОГРН №) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.