logo

Чюхань Владислав Юрьевич

Дело 2-618/2024 ~ М-368/2024

В отношении Чюхань В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-618/2024 ~ М-368/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Мартышовой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чюхань В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чюхань В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-618/2024 ~ М-368/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Липецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартышова Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гуторов Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чюхань Владислав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Липецкого района Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ОВМ ОМВД России по Липецкому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-618/2024

УИД48RS0005-01-2024-000514-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяевой А.В.,

при секретаре Смольяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова Андрея Валерьевича к Чюхань Владиславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

ус т а н о в и л :

Истец Гуторов А.В. обратился в суд с иском к Чюхань В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 13.05.2024, однако, истец Гуторов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 04 июня 2024 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако истец Гуторов А.В. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному...

Показать ещё

... вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец Гуторов А.В. дважды не явился в судебное заседание 13.05.2024 г. и 04.06.2024 г., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик также не явился в судебное заседание.

В судебном заседании помощник прокурора Ширяева А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление Гуторова Андрея Валерьевича к Чюхань Владиславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.

Судья С.Ю.Мартышова

Свернуть
Прочие