Цибуцинин Иван Михайлович

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000338-55

Дело № 2-18/2024 (2-246/2023)

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

с участием истца Цибуцинина И.М., третьего лица – Цибуцининой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Цибуцинин И.М. обратился с иском к администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что во владении истца находится недвижимое имущество земельный участок общей площадью 3100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Цибуцинин И.М. владеет имуществом открыто и добросовестно, не скрывает свои права на него, имущество из его владения никогда не выбывало, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. Поскольку Цибуцинин И.М. владеет жилым домом общей площадью 83,6 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком общей площадью 3100 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, он приобрел право собственности в силу прио...

...бретательной давности.

Истец Цибуцинин И.М. просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Истец Цибуцинин И.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что данный земельный участок ему был предоставлен совхозом с 1992 года. Все это время он пользовался им. Платил за него налоги. Всем кто проживал в <адрес> предоставлялись такие земельные участки. Ему совместно с его братом - ФИО1, в одно время предоставлялись земельные участки. Брат смог зарегистрировать свой участок, а по его участку в сельсовете документов не нашлось. Только тот список, который он предоставил ранее, где значится он, а также его брат.

Третье лицо – Цибуцинина Ф.В. в судебном заседании исковые требования Цибуцинина И.М. поддержала, пояснила, что они состоят в браке с 2001 года. На момент заключения брака Цибуцинин И.М. уже использовал заявленный участок. Фамилия ее супруга во многих документах написана через буквы «Ы» в первом слоге. Заявленный земельный участок находится в другом месте, а не там где расположен их дом. В налоговым уведомлениях адрес указан: <адрес>, а в реестре другой. Заявленный земельный участок используется в сельскохозяйственных целях.

Представитель ответчика администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель Васянин А.Ю. в судебном заседании показала, что ему в 1994-1995 годах в поле № был выделен земельный участок, площадью 2500 кв.м. Напротив располагающийся земельный участок с того же времени использует Цибуцинин И.М., только у него участок немного больше.

Заслушав истца Цибуцинина И.М. и третье лицо Цибуцинину Ф.В., свидетеля Васянина А.Ю. изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 3100кв.м., местоположение установлено относительно почтового ориентира по адресу: <адрес>, р-н Вознесенский, <адрес>, правообладателем указан: ФИО2 на основании инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 59-61).

Истцом предоставлена светокопия списков лиц, которым выделялись земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, под номером 281 значится ФИО2, площадь участка – 3100 кв.м. (л.д.78).

Согласно налоговых уведомлений за период с 2007 по 2016, 2018, 2020, 2021 и кассовых чеков об оплате по ним, истец Цибуцинин И.М. оплачивает, начисляемый ему земельный налог, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, значащимся в налоговых уведомлениях расположенным по адресу: <адрес>. При этом часть налоговых извещений, оплаченных и находящихся на руках у истца, оформлена на фамилию Цыбуцинин (л.д.14-22, а также приобщенные в ходе рассмотрения дела).

Анализ приведенных выше обстоятельств, а также созвучность произношения фамилий Цыбуцинин и Цибуцинин, позволяет суду прийти к выводу, что при указании в качестве правообладателя земельного участка с кадастровым номером № ФИО2, в фамилии была допущена описка.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ - В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.225 ГК РФ - Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ - Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В статье 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что - Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что истец Цибуцинин И.М., более 18 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком, местоположение которого установлено относительно почтового ориентира по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в связи с чем, приобрел право собственности на них в силу приобретательной давности.

Таким образом, исковые требования Цибуцинина И.М. о признании за ним права собственности на указанный выше земельный участок в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" – «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Ответчик, в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины. Кроме того, удовлетворение исковых требований Цибуцинина И.М. не было обусловлено нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные им судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ИНН № к администрации Вознесенского муниципального округа <адрес> (ИНН 5254496550) о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО3, в порядке приобретательной давности, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 3100 кв.м., местоположение установлено относительно почтового ориентира с адресом: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин