Цибулин Андрей Михайлович

Дело № 2-1886/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Цибулиной В.С. к Цибулину А.М. о признании не приобретшим равных прав с собственником по пользованию жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Цибулина В.С. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 35,7 кв. метров, по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент в квартире зарегистрирована и проживает истица, а также зарегистрирован, но не проживает ... истицы - ответчик по настоящему иску Цибулин А.М. Регистрация ответчика Цибулина А.М. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была произведена без предоставления ему равных прав по пользованию жилым помещением с истцом, как собственником квартиры, носила формальный характер без намерений проживать в квартире. В спорную квартиру Цибулин A.M. никогда не вселялся, содержание квартиры не осуществлял, проживал со своей семьей в жилом помещении по адресу: <адрес>. Таким образом, регистрация ответчика Цибулина A.M. в квартире без приобретения равных прав с истцом по пользованию квартирой, нарушает права истца, как собственника квартиры, ограничивая право пользования, владения и распоряжения, обременения дополнительными обязанностями по содержанию жилого помещения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 209, 288, 304 ГК РФ, п.п. 2, ст. 30, п. 1 ст. 31 ЖК РФ, просила ...

...признать Цибулина А.М. не приобретшим равных прав с собственником жилого помещения по пользованию квартирой <адрес>, снять Цибулина А.М. с регистрационного учета из квартиры <адрес>.

В настоящее время от истицы Цибулиной В.С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истица Цибулина В.С. заявила об отказе от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Кроме того, от истицы поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Так, истицей Цибулиной В.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истица отказалась от иска, данный отказ принят судом, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит возврату Цибулиной В.С.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Цибулиной В.С. от иска к Цибулину А.М. о признании не приобретшим равных прав с собственником по пользованию жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Цибулиной В.С. о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Цибулиной В.С. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей за подачу иска, из Управления федерального казначейства по <адрес>, ....

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело № 2-778/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Цибулиной В.С. к Цибулину А.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Цибулина В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Цибулину А.М., указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящий момент в квартире зарегистрирована и проживаю она, Цибулина В.С., а также зарегистрирован, но не проживает ее внук - ответчик по настоящему иску Цибулин А.М.. Регистрация ответчика Цибулина А.М. в квартире была произведена без предоставления ему равных прав по пользованию жилым помещением с ней, как собственником квартиры; и носила формальный характер без намерений проживать в квартире. В спорную квартиру Цибулин A.M. никогда не вселялся, содержание квартиры не осуществлял, проживал со своей семьей в жилом помещении по адресу: <адрес>. Таким образом, регистрация Цибулина A.M. в квартире нарушает ее права, как собственника квартиры; ограничивая права пользования, владения и распоряжения, обременяя дополнительными обязанностями по содержанию жилого помещения.

Цибулина В.С. просит признать Цибулина А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>; и снять его с регистрационного учета по указанному адре...

...су.

Истец Цибулина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Цибулин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.209, ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено:

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец Цибулина В.С. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993 г., зарегистрированного в МП БТИ г. Пензы 03.02.1993 г., о чем 15.11.2013 г. Цибулиной В.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права. Право собственности Цибулиной В.С. на указанную квартиру никем в настоящее время не оспорено и недействительным не признано.

Цибулина В.С., как собственник спорного жилого помещения, вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, ответчик Цибулин А.М. зарегистрирован с 26.08.1996 г.

Истец Цибулина В.С. в обоснование заявленных требований о признании Цибулина А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением ссылается на то, что ответчик никогда не вселялся в квартиру, его вещей в спорном жилом помещении нет, членом ее семьи он не является, вместе они не проживали и совместного хозяйства не вели, бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет. В спорной квартире Цибулин А.М. был зарегистрирован по месту жительства формально. Соглашений о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось.

Ответчик Цибулин А.М., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился; в устном заявлении адресованном суду не возражал против удовлетворения иска.Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, приобретение ответчиком права пользования спорным жилым помещением обуславливается, в данном случае, его вселением в квартиру в качестве члена семьи собственника Цибулиной В.С. и проживанием с ней одной семьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы истца Цибулиной В.С. о том, что ответчик никогда не вселялся в принадлежащую ей квартиру, не оспорены и подтверждены показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также другими материалами гражданского дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами, показания соответствуют иным собранным по делу доказательствам.

Анализируя представленные доказательства, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик Цибулин А.М. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, совместно с собственником квартиры – истцом Цибулиной В.С. общего хозяйства не вел, членом семьи собственника квартиры не являлся и не является, в квартире был зарегистрирован по месту жительства формально.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституций РФ, законами РФ.

Доказательств того, что между истцом Цибулиной В.С. и ответчиком Цибулиным А.М. было достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, по делу не имеется, истец данное обстоятельство отрицает.

Поскольку в силу приведенных выше норм законодательства России возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у иных лиц (в данном случае – у ответчика) обусловлено вселением их в жилое помещение и проживанием в нем в качестве членов семьи собственника (при отсутствии иных предусмотренных законом оснований), а не административным актом - регистрацией по месту жительства, суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Цибулин А.М. не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования Цибулиной В.С. о признании Цибулина А.М. не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Между тем ответчик Цибулин А.М., фактически не проживая по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры не снялся, по новому месту жительства не зарегистрировался.

Сохранением регистрации ответчика Цибулина А.М. в спорной квартире по месту жительства нарушаются права истца Цибулиной В.С., как собственника жилого помещения, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, которые подлежат судебной защите.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника и нарушение закона недопустимо.

С учетом того, что Цибулин А.М. не приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу абз. 8 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>; исковые требования Цибулиной В.С. в этой части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цибулиной В.С. к Цибулину А.М. удовлетворить.

Признать Цибулина А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Цибулина А.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2016 года.

Председательствующий

Дело № 2-228/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,

при секретаре Я.А. Роговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Цибулину А.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что Цибулин А.М. оформил в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты>, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта №.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями. Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Договору присвоен номер №.

Согласно п.4.1.1. Условий должник взял на себя обязательства выполня...

...ть настоящие Условия и требования памятки Держателя.

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п. 1.2 Индивидуальных условий и п. 4.6 Общих условий).

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. Дата платежа рассчитывается с Дать отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитываете от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Пункт 5.9. Общих условий устанавливает обязанность Держателя карт отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.8 Общих условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Как видно из представленных документов должник ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил должнику требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени, требование не исполнено.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Цибулина А.М. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанка России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Цибулин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цибулин А.М. оформил в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты>, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта №.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями. Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Договору присвоен номер №.

Согласно п.4.1.1. Условий должник взял на себя обязательства выполнять настоящие Условия и требования памятки Держателя.

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п. 1.2 Индивидуальных условий и п. 4.6 Общих условий).

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. Дата платежа рассчитывается с Дать отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитываете от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Пункт 5.9. Общих условий устанавливает обязанность Держателя карт отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.8 Общих условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Как видно из представленных документов должник ненадлежащим образом исполнял вышеуказанные обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил должнику требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени, требование не исполнено.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Цибулина А.М. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Цибулина А.М., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016г.

Судья Г.К. Иртуганова