Цибульский Михаил Мариянович

Гражданское дело № 2-293/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 марта 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цибульскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к Цибульскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цибульским М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита, однако ответчик Цибульский М.М. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, за весь период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Цибульского М.М. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. Требование банка о досрочном возврате задолженности ...

...по кредитному договору заемщиком Цибульским М.М. до настоящего времени не исполнено. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещалось о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Цибульский М.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика Цибульского М.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цибульским М.М. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования Цибульского М.М., что подтверждается выпиской по счету № и мемориальным ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствии с законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета сумма задолженности Цибульского М.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

Данный расчет произведен исходя из следующих положений условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с п. 4.1. Условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (ДД.ММ.ГГГГ).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от сумы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства заемщика (п. 5.3. условий).

В связи с неисполнением условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неуплатой платежей по указанному договору, банк принят решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в связи с чем соответствующее уведомление было направлено Цибульскому М.М., однако требование банка о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд учитывает, что доказательств полного или частичного возврата кредита Цибульским М.М. не представлено, тогда как ответчик не был лишен возможности представить свои возражения, контррасчет, поскольку был уведомлен о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Цибульский М.М. обязательств заемщика не исполнил и должен возвратить истцу задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд принимает решение в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цибульскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цибульского М.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

Взыскать с Цибульского М.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров