Цидилин Игорь Петрович

21 декабря 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать, ФИО1. После ее смерти открылось наследство, включающее в себя 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кВ.45, денежные вклады, хранящиеся в филиале № Рязанского отделения № СБ РФ с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежит по праву собственности наследодателю на основании договора дарения от 28.10.2004г., зарегистрированному 29.10.2004г. Наследниками умершей по закону первой очереди являются: истец ФИО2, его отец, ФИО3 и его бабушка, мать умершей, ФИО4. ФИО3 и ФИО4 на указанное наследство не претендуют.

16.06.2016г., в установленный законом шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 29.06.2016г. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что умершая ФИО1 на момент смерти нигде не была зарегистрирована и неизвестно...

... место открытия наследства.

В связи с чем истец обратился в суд и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО1, умершей 05.05.2016г., на наследственное имущество, включающее 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в филиале № Рязанского отделения № СБ РФ, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков и представителя третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания от ответчиков ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В ходе указанного судебного заседания ответчикам ФИО3, ФИО4 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В связи с признанием ответчиками ФИО3, ФИО4 иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО1 место нахождения наследственного имущества – 1/2 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, включающее 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в филиале № Рязанского отделения № СБ РФ, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Судья Монахова И.М.