Франтов Сергей Александрович

№ 2-1703/2021

УИД: 76RS0023-01-2021-002426-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

05.07.2021 г. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в электронном виде поступило исковое заявление, согласно которому истец АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 29.08.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 53516-0820. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 513767 руб. на срок до 09.09.2024 г. под 11,5% годовых на приобретение автомобиля марки LADA LARGUS, VIN XTAFS035LM1318031, 2020 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. По состоянию на 20.04.2021 задолженность ответчика составля...

...ет 532859,68 руб., в том числе:

- 504059,35 руб. – просроченный основной долг,

- 25058,25 руб. – просроченные проценты,

- 3742,08 руб. – неустойка.

Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 53516-0820 от 29.08.2020 года по состоянию на 20 апреля 2021 года в размере 532859,68 руб., из которых:

- 504059,35 руб. – просроченный основной долг,

- 25058,25 руб. – просроченные проценты,

- 3742,08 руб. – неустойка;

- в интересах Акционерного общества «РН Банк» обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки LADA LARGUS, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2020 года выпуска путем реализации с публичных торгов;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14528, 60 руб.

Представитель истца АО «РН Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему: исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, приложенные к иску документы поступили в суд в электронном виде и подписаны простой электронной подписью. Подлинные документы суду не представлены.

Согласно положений ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации";гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов; в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положение части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части 2 статьи 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иные письменные доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а вслучаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п. 9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверки соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, приложенные к иску документы поступили в суд в электронном виде и подписаны простой электронной подписью.

Судом истцу предлагалось представить исковое заявление в подлинном экземпляре, а также подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.

До настоящего времени истцом оригинал заявления, а также подлинники или заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению, суду не представлены. Соответственно, представленные документы требованиям процессуального закона не соответствуют.

Таким образом, исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 53516-0820 от 29.08.2020 года по состоянию на 20 апреля 2021 года в размере 532859,68 руб., из которых:

- 504059,35 руб. – просроченный основной долг,

- 25058,25 руб. – просроченные проценты,

- 3742,08 руб. – неустойка, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки LADA LARGUS, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2020 года выпуска путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14528, 60 руб. - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через районный суд.

Мотивированное решение составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ- Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Лисютиной О.В., при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Елены Леонидовны к Франтову Сергею Александровичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

установил:

Коротаева Е.Л. обратилась с иском к Франтову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, прекращении регистрации и снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу. В иске указала, что она является собственником квартиры АДРЕС. Квартира приобретена после расторжения брака. Ответчик в данной квартире проживал, выехал в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. На просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует, оплату коммунальных услуг не производит.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец регистрировала в квартире ответчика - бывшего супруга, в надежде восстановить семью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Представитель истца против заочного прои...

...зводства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, на основании договора участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договора уступки права требования по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передаточного акта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

Брак между Франтовым С.А. и Коротаевой Е.Л. расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

2

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик в данной квартире длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация носит формальный характер и нарушает права истца, поскольку влечет дополнительные расходы и препятствует в полной мере осуществлять права собственника. -

Признание ответчика утратившим право пользования на жилое помещение влечет снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Франтова Сергея Александровича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) утратившим право пользования квартирой по адресу: АДРЕС и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течениесеми дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжалованов Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированногорешения суда, через районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина

Дело № 1-47/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 февраля 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,

подсудимого Франтова С.А.,

защитника Волкорезовой Н.В.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Франтова С.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Франтов С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 30 минут по 02 часа 47 минут 06.12.2022, Франтов С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9. Далее Франтов С.А., находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных мотивов, взял в руки приисканный фрагмент тротуарной плитки и, используя его как орудие преступления, кинул его в оконную витрину указанного магазина, после чего через образовавшийся в результате разбития стекла в оконной витрине проем незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Чайковского, д.9, где взял не представляющую материальной ценности продовольственную корзину, куда сложил следующий товар: 2 бутылки виски шотландский купажированный «Джони Уокер Рэд Лейбл»/Jonnie Walker red label 0,5 объемом каждая, на общую сумму 1783,34 рубля, 7 упаковок салата марки «Санта Бремор» Оливье на общую сумму 260,4 рублей, 8 упаковок шоколада «Бабаевский» фирменный на общую сумму 641,04 рублей, 1 упаковка каши гречневой с грибами и жареным луком 22,6 рублей, 3 упаковки салата «Баварский» с ветчиной на общую сумму 275,28 рублей, 2 упаковки напитка «Adrenalin Rush» объемом 0,449 литра каждый на общую сумму 103,2 рублей, 3 упаковки чипсов марки «Leys» на общую сумму 641,04 рублей, 1 упаковка каши «Секреты природы» льняная на общую сумму 54 рубля. Далее ...

...Франтов С.А., удерживая при себе похищаемый товар, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не очевидны для окружающих и он действует тайно, через вышеуказанный образовавшийся в оконной витрине проем покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 бутылки виски шотландский купажированный «Джони Уокер Рэд Лейбл»/Jonnie Walker red label 0,5 объемом каждая, на общую сумму 1783,34 рубля, 7 упаковок салата марки «Санта Бремор» Оливье на общую сумму 260,4 рублей, 8 упаковок шоколада «Бабаевский» фирменный на общую сумму 641,04 рублей, 1 упаковка каши гречневой с грибами и жареным луком 22,6 рублей, 3 упаковки салата «Баварский» с ветчиной на общую сумму 275,28 рублей, 2 упаковки напитка «Adrenalin Rush» объемом 0,449 литра каждый на общую сумму 103,2 рублей, 3 упаковки чипсов марки «Leys» на общую сумму 641,04 рублей, 1 упаковка каши «Секреты природы» льняная на общую сумму 54 рубля, а всего на общую сумму за продукты питания и напитки 3328 рублей 35 копеек.

С похищенным имуществом Франтов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3328 рублей 35 копеек.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Франтова С.А. вследствие деятельного раскаяния.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, Франтову С.А. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Франтов С.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим. При этом 06.12.2022 г. Франтов С.А. добровольно обратился с явкой с повинной, а затем активно способствовал раскрытию и расследованию вменяемого ему преступления путем дачи признательных показаний и осуществления их проверки на месте.

Кроме того, 22.12.2022 г. Франтов С.А. передал представителю потерпевшего деньги в сумме 33.000 рублей, чем в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный в результате инкриминируемого деяния, в том числе и сопутствующий, что подтверждено распиской ФИО6, который указал на отсутствие претензий к подсудимому.

Одновременно с этим данные о личности подсудимого являются в целом удовлетворительными и положительными, поэтому не могут служить препятствием для удовлетворения ходатайства защитника.

Таким образом, суд полагает установленным, что Франтов С.А. вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию.

Судьбу вещественным доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Франтова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения в отношении Франтова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– все имущество, выданное на хранение Франтову С.А., – оставить в его распоряжении;

– товарно-транспортные накладные, инвентаризационные акты, диск с видеозаписью, конверт с 3-мя отрезками светлой дактилопленки – хранить при материалах уголовного дела;

– фрагмент тротуарной плитки, сданный в камеру хранения ОМВД России по Кировскому городскому району по квитанции № 140 от 20.12.2022 г., – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля. Подсудимый и представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Пудсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.