Циклаури Арсен Анзорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2022г. г.Владикавказ

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Амбалова Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, ФИО1 02.03.2022г. примерно в 22час.40 мин. по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, осознал свои действия, обязуется впредь не нарушать общественный порядок.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении...

... правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2022г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОП № УМВД по <адрес> ФИО3, ФИО4 из которых усматривается, что ФИО1 нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

- протоколом № об административном задержании от 02.03.2022г.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного наказания, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида наказания суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, имеет постоянное местожительство, при этом в содеянном раскаялся, в связи, с чем суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2. ст.20.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность - паспорт серии 9008 №, выданный 24.09.2007г., УФМС по РСО-Алания в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей перечислять в муниципальный бюджет <адрес> по следующим реквизитам: р/с 40№; банк получателя: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>, КБК 18№, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, УИН 18№, получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 1501003484, КПП 151301001.

Разъяснить ФИО5 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу- исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.25 КоАП РФ в отношении лица не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья- Амбалова Ж.Х.

Дело № 1-310/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 22 июня 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Калининой О.Г.

при секретаре - Мануйловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска - Берегового Д.С.,

подсудимого Циклаури А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «ЗАЩИТА» в г. Пятигорске, Гуляева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Циклаури А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Циклаури А.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Циклаури А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на участке местности в районе станции метро «Комсомольская» города Москва, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, купив у неустановленного мужчины по имени Ахмед за 1 000 (тысячу) рублей вещество, часть которого потребил путем личного курения, а оставшаяся часть которого согласно справке об исследовании эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ к последующему заключению эксперта-химика № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис) является крупным размером.

После этого Циклаури А.А. вышеуказанное наркотическое средство - марихуану (каннабис), находящуюся в бумажном свертке, для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления поместил в карман одежды, надетой на нем, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа Циклаури А.А. с находящимся при нем, незаконно хранимым, ранее незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, на поезде прибыл в <адрес>, а в последствии в <адрес> края, где стал проживать в одном из номеров гостинично - развлекательного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: СК, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Циклаури А.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Гуляев Е.Н. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Циклаури А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Береговой Д.С.не возражала против постановления приговора в отношении Циклаури А.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Циклаури А.А., максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Циклаури А.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ», данное количество марихуаны (каннабис), массой 10,718 гр., является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия Циклаури А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Циклаури А.А. суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Циклаури А.А. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, объективные и субъективные признаки данного преступления, в частности отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также учитывает данные, характеризующие личность Циклаури А.А., в т.ч. наличие смягчающих, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Циклаури А.А. суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном (л.д. 65-68). При этом суд учитывает положительную характеристику Циклаури А.А. по месту его жительства (л.д. 104.),на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 95,97).

Циклаури А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским гарнизонным военным судом Московской области по ч. 1 ст. 334 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии поселении, постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима на ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

С учетом изложенного к обстоятельствам, отягчающим наказание Циклаури А.А., суд относит рецидив преступлений (л.д. 99-102, 105).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются, а исправление Циклаури А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

С учетом положений п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что при рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Циклаури А.А. в указанном виде учреждения.

Оснований для применения ст.ст.15,62,64 УК РФ при назначении наказания Циклаури А.А. суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Циклаури А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кустарное наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску - уничтожить.

Меру пресечения Циклаури А.А. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Циклаури А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде кассационной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий судья О.Г. Калинина

№ 1-472/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 октября 2013 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Тибиловой Д.Х.,

с участием:

ст. пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого Циклаури А.А.,

защитника - адвоката АК «<данные изъяты>» Гугкаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Циклаури А.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

26 июня 2013 года, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции домовладения № по <адрес>, - принадлежащего Циклаури А.В., был обнаружен черный полимерный пакет, принадлежащий Циклаури А.А., находившегося к этому моменту под стражей по другому уголовному делу, внутри которого находилась марихуана, являющаяся согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства составила 219,03 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средс...

...тва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, Циклаури А.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Циклаури А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Циклаури свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Циклаури - адвокат Гугкаев М.А. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Циклаури А.А., у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий Циклаури А.А. как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, посколькуЦиклаури А.А. судим ... Наро-Фоминским гарнизонным военным судом по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ... по отбытии срока наказания и данная судимость образует рецидив преступлений.В связи с изложенным, наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Участковым уполномоченным Циклаури по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете в РПД и РНД МЗ РСО-А не состоит.

Поскольку Циклаури совершил новое преступление до вынесения приговора ... Пригородным районным судом РСО-Алания, постольку наказание ему должно назначаться по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание Циклаури А.А. следует определить в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания. Разрешая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого. При этом суд полагает, что с учетом возраст подсудимого и его материального положения, отсутствует необходимость применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое Циклаури А.А.наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - марихуану, массой после проведенных исследований 218,23 грамма- надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Циклаури А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., окончательно назначить Циклаури А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Циклаури А.А. исчислять с ... - с момента задержания по данному уголовному делу. В срок наказания зачесть время нахождения Циклаури под стражей с ....

Меру пресечения Циклаури - заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - марихуану, массой после проведенных исследований 218,23 грамма - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.