Цильке Владимир Сергеевич
Дело 1-299/2013
В отношении Цильке В.С. рассматривалось судебное дело № 1-299/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Конюховым В.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цильке В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.328 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.05.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
дело № 1-299/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта, Республики Коми 23 мая 2013 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,
при секретаре Зориной Н.А.,
с участием государственного обвинителя Голя М.В.,
подсудимого Цильке В.С.,
защитника, адвоката Шведовой М.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
ЦИЛЬКЕ В.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цильке В.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Цильке В.С., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в отделе Военного Комиссариата Республики Коми по г. Ухте и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, в период времени с <...> по <...> умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.
<...> Цильке В.С. был поставлен в отделе Военного Комиссариата Республики Коми по г. Ухте ...
Показать ещё...на воинский учет.
<...> Цильке В.С., в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 02.10.2007 года № 400, то есть лично под роспись был оповещен повестками .... о явке <...> в отдел Военного Комиссариата Республики Коми по г. Ухте, расположенный по адресу...., для прохождения призывной медицинской комиссии.
Однако, призывник Цильке В.С. в назначенный в повестках сроки, а именно <...> и в последующем в период призыва на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая то, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, в нарушении ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел Военного Комиссариата РК по г. Ухте по вышеуказанному адресу, а также самостоятельно, мер направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу, в период призывной кампании 2012 года, не предпринял, имея такую возможность.
Решением призывной комиссии отдела Военного Комиссариата РК по г. Ухте от <...> причина неявки по повестке призывника Цильке В.С. признана неуважительной. Данное решение последний ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в суд РК не обжаловал.
В судебном заседании подсудимый Цильке В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Цильке В.С. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Цильке В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Цильке В.С. по ст. 328 ч.1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания подсудимому Цильке В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, Обстоятельством, смягчающим наказание Цильке В.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В отношении документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Признать ЦИЛЬКЕ В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семи тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Цильке В.С. на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья В.Ю.Конюхов
Свернуть