logo

Цильке Владимир Сергеевич

Дело 1-299/2013

В отношении Цильке В.С. рассматривалось судебное дело № 1-299/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Конюховым В.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цильке В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-299/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Конюхов Владимир Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.05.2013
Лица
Цильке Владимир Сергеевич
Перечень статей:
ст.328 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.05.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шведова
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

дело № 1-299/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республики Коми 23 мая 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

при секретаре Зориной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Голя М.В.,

подсудимого Цильке В.С.,

защитника, адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ЦИЛЬКЕ В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цильке В.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Цильке В.С., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в отделе Военного Комиссариата Республики Коми по г. Ухте и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, в период времени с <...> по <...> умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

<...> Цильке В.С. был поставлен в отделе Военного Комиссариата Республики Коми по г. Ухте ...

Показать ещё

...на воинский учет.

<...> Цильке В.С., в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 02.10.2007 года № 400, то есть лично под роспись был оповещен повестками .... о явке <...> в отдел Военного Комиссариата Республики Коми по г. Ухте, расположенный по адресу...., для прохождения призывной медицинской комиссии.

Однако, призывник Цильке В.С. в назначенный в повестках сроки, а именно <...> и в последующем в период призыва на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая то, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, в нарушении ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел Военного Комиссариата РК по г. Ухте по вышеуказанному адресу, а также самостоятельно, мер направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу, в период призывной кампании 2012 года, не предпринял, имея такую возможность.

Решением призывной комиссии отдела Военного Комиссариата РК по г. Ухте от <...> причина неявки по повестке призывника Цильке В.С. признана неуважительной. Данное решение последний ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в суд РК не обжаловал.

В судебном заседании подсудимый Цильке В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Цильке В.С. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Цильке В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цильке В.С. по ст. 328 ч.1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому Цильке В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, Обстоятельством, смягчающим наказание Цильке В.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В отношении документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Признать ЦИЛЬКЕ В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Цильке В.С. на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов

Свернуть
Прочие