Цимбалова Вера Васильевна

17 июля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Жилищному управлению администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании заключить договор социального найма, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке обмена жилого помещения, предоставленного на основании договора социального найма, на основании ордера на занятие жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение по указанному адресу на семью в составе: муж ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8, сын ФИО2 Указанные лица в установленном законом порядке зарегистрированы в спорном жилом помещении. ФИО6, ФИО7 и ФИО8 умерли, в связи с чем были сняты с регистрационного учета по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно пользовались квартирой для проживания, несли расходы по ее содержанию и ремонту.

Вместе с тем, Жилищным управлением администрации <адрес> истцам отказано в заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих правовое основание вселения в квартиру.

Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Жилищное управлени...

...е администрации <адрес> заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Жилищного управления администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 63 Жилищного Кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 Жилищного Кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ», основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Бюро по обмену жилыми помещениями при Управлении жилищного хозяйства исполкома горсовета <адрес>, ФИО2 на семью в составе: муж ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8, сын ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: : <адрес>, что подтверждается корешком ордера на занятие жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве квартиросъемщика; ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи квартиросъемщика, что подтверждается карточкой квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением домами № Советского района г. Астрахани, поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Жилищного управления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой Отдела по адресно-справочной работе УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой в паспорте ФИО2, №, выданном <данные изъяты> РОВД г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ, отметкой в паспорте ФИО2, №, выданном ОУФМС России по Астраханской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6, ФИО7, ФИО8 сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Жилищного управления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой Отдела по адресно-справочной работе УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО2 и ФИО2 вселены в квартиру в установленном законом порядке, а именно как наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения, которым жилое помещение предоставлено на основании решения Бюро по обмену жилыми помещениями при управлении жилищного хозяйства исполкома горсовета <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что балансодержателем спорного жилого помещения с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ принято решение о предоставлении истцам спорного жилого помещения. Такое решение, в соответствии с нормами действующего законодательства, является основанием заключения договора социального найма.

Вместе с тем, согласно письму Жилищного управления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение по мотивам отсутствия документа, подтверждающего законность вселения.

Принимая во внимание положения ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, закрепляющей основания заключения договора социального найма жилого помещения, а также то, что спорное жилое помещение предоставлено истцам в установленном законом порядке на условиях договора социального найма, суд приходит к убеждению о законности вселения ФИО2 и ФИО2 в квартиру №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 и ФИО2 к Жилищному управлению администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор найма жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 63, 69, 70 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Жилищному управлению администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Жилищное управление администрации <адрес> заключить с ФИО2, ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2012 года.

Судья Ф.А. Колбаева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань. 22 октября 2013 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Утикешевой Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г.Астрахани Меус О.В.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Бахмутовой В.Б., представившей удостоверение <номер> и ордер № <номер>,

подсудимой Цимбаловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ЦИМБАЛОВОЙ Ф.И.О.10, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цимбалова В.В. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день, в начале <дата> г., Цимбалова В.В., находясь на рынке «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица две пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, объемом по <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за каждую, которые перенесла и хранила по месту своего жительства, по адр...

...есу: <адрес>, для личного использования.

В <дата> г., точная дата следствием не установлена, у Цимбаловой, находившейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью Цимбалова, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавила часть оставшейся у нее в одной из пластиковых бутылок, емкостью <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, приобретенную ранее на рынке «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, в пропорциях, примерно, <данные изъяты> литров спирта на <данные изъяты> литров воды, разлив его в две бутылки, которые в последующем хранила с остальной жидкостью, с целью сбыта по месту своего жительства до <дата>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Цимбалова, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее алкогольная продукция - спиртовая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления вредных последствий для жизни и здоровья потребителей в результате употребления и использования гражданами этой продукции и, относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды от сбыта указанной продукции, действуя из корыстных побуждений, <дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», сбыла участнику данного мероприятия Ф.И.О.11 за денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. одну пластиковую бутылку, объемом <данные изъяты> литра, с этикеткой «<данные изъяты>» Битерр Лемон сильногазированный безалкогольный напиток...», заполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. изготовленной ею ранее, которая согласно заключению эксперта <номер> представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,4 %, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ), для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию сивушных масел), по крепости и водкой не является. Данная спиртосодержащая жидкость содержит вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон, 1-пентанол), опасные для жизни и здоровья граждан.

Она же, Цимбалова, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее алкогольная продукция - спиртовая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления вредных последствий для жизни и здоровья потребителей в результате употребления и использования гражданами этой продукции и, относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды от сбыта указанной продукции, действуя из корыстных побуждений, <дата>, в 17 час. 35 мин., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», сбыла участнику данного мероприятия Ф.И.О.12., за денежные средства, в размере 60 руб., одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Сливовая на коньяке настойка сладкая», заполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленную ею ранее, которая согласно заключению эксперта <номер> представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 41, 3 %, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим физико-химическим показателям (по завышенному содержанию сивушных масел) по крепости и водкой не является, которая содержит вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (<данные изъяты>), опасные для жизни и здоровья граждан.

Остальную спиртосодержащую жидкость Цимбалова хранила в целях сбыта у себя в квартире по адресу: <адрес>, вплоть до ее изъятия <дата> при проведении обыска в жилище.

В соответствии с заключением эксперта № 1382, жидкость в емкости из полимерного материала, вместимостью <данные изъяты> литров, изъятая <дата> в ходе обыска в жилище Цимбаловой по адресу: <адрес> не имеет согласно ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» маркировки, данных о качестве спирта и химических ингредиентах, использованных при его производстве, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,1 об., что не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652-2000 по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании подсудимая Цимбалова В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, выслушав подсудимую Цимбалову В.В., мнение защитника Бахмутовой В.Б., поддержавшей ходатайство; мнение государственного обвинителя Меус О.В., согласившейся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимой Цимбаловой понятно, с предъявленным ей обвинением подсудимая согласна, ходатайство в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяющими в их совокупности сделать вывод о том, что подсудимая Цимбалова хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта» явствует в связи с тем, что спиртосодержащую жидкость Цимбалова хранила в целях сбыта по месту своего жительства: <адрес>, с <дата> г. до <дата>

Квалифицирующий признак «сбыт» следует из того, что подсудимая <дата>, в 11 час. 00 мин. и <дата> в 17 час. 35 мин. продала алкогольную продукцию - спиртовую жидкость.

Квалифицирующий признак «продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» следует из того, что реализованная 5 и <дата>, а также хранившаяся по месту жительства оставшаяся спиртосодержащая жидкость, не соответствуют требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ), для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию сивушных масел), по крепости и водкой не является. Даная спиртосодержащая жидкость содержит вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (<данные изъяты>), опасные для жизни и здоровья граждан.

Таким образом, действия подсудимой Цимбаловой следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, является ветераном труда, имеет заболевание, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить Цимбаловой наказание без изоляции от общества, в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., обратить в доход государства; спиртосодержащую жидкость уничтожить, компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЦИМБАЛОВУ Ф.И.О.13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ЦИМБАЛОВОЙ В.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не менять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не уходить из <адрес>, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. утра; являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной ЦИМБАЛОВОЙ В.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ЦИМБАЛОВОЙ В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней

Вещественные доказательства - денежные купюры, достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства - бутылку из полимерного материала, емкостью <данные изъяты> литров, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>»; стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литров, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>»; пластиковую бутылку, емкостью <данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как представляющие опасность для жизни и здоровья граждан.

Вещественное доказательство - компакт-диск <номер>, находящийся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и напечатан на компьютере в совещательной комнате.